威斯康星州体育预测市场诉讼，法院对CFTC和Kalshi作出不利判决

在美国体育预测市场的监管主导权争夺中，威斯康星州的联邦地区法院驳回了CFTC（美国商品期货交易委员会）提出的临时禁令，拒绝了CFTC及大型预测平台试图阻止州博彩法执行的主张。

CFTC在威斯康星州遭遇重大失败。联邦法院驳回了临时禁令的申请，并裁定体育事件合约并非“掉期”。此外，即使满足定义，CFTC在商品交易法（CEA）优先于州法的主张中胜诉的可能性也被认为较低。

2026年7月29日，威廉·格里斯巴赫（William Griesbach）联邦地区法官作出判决，驳回了CFTC对威斯康星州提出的紧急临时禁令的请求。

本案起因于威斯康星州在4月对Kalshi、Polymarket、Crypto.com、Robinhood和Coinbase五家公司提起诉讼，指控其在未获得必要许可证的情况下提供与体育相关的预测合约，违反了州博彩法（第945章）。

对此，CFTC主张对联邦监管下的衍生品市场拥有“专属管辖权”，并提起诉讼以阻止州方的行动。然而，法院认为，CFTC的注册并不意味着立即受到州博彩法的保护。同时，法院也驳回了Kalshi和Crypto.com要求参与诉讼的申请。

不承认商品交易法的“州法优先（先占）”

此次判决的焦点在于联邦法（商品交易法）是否优先于州的博彩监管，即先占原则。

格里斯巴赫法官指出，联邦法并不会自动使威斯康星州的商业博彩规则失效。该州的博彩法条款可能适用于联邦监管下的体育相关事件合约。此外，CFTC未能充分证明作为停止州方执行依据的“不可恢复的损害”。

平台方主张其提供的合约为“金融产品”，而州当局则将其视为“事实上的体育博彩”，双方的解释存在较大分歧。此次判决与纽约州类似主张被驳回的案例相符。

未来展望及对行业的影响

法律专家丹尼尔·沃拉克（Daniel Wallach）表示，由于未承认联邦法的完全优先适用，本案预计将被发回州法院。

他分析认为，州法院可能会对各平台发布禁止在州内提供体育合约的临时禁令。败诉的CFTC和Kalshi方面预计将向第七巡回上诉法院提起上诉。

另一方面，其他地区的上诉法院已作出承认联邦法优先的判决，判断出现分歧。未来，谁将主导迅速扩展的美国预测市场，联邦与州之间的法律斗争备受关注。

本内容仅供参考，不构成任何金融、投资、法律或税务建议。文中提及的任何活动、奖励、线上活动或相关信息，不应被视为对购买、出售或交易任何加密资产的推荐、招揽或邀请。加密资产具有高波动性，存在价值损失风险。WEEX服务、产品及相关活动的可用性可能因地区而异。用户在参与前有责任确保符合当地适用法律法规。