吞下九成 RWA 流量，trade.xyz 成 Hyperliquild 最大对手？

trade.xyz 累计成交额超 4000 亿美元，日独立交易者峰值超 6 万人。

撰文：马赫，Foresight News

过去一周，加密圈子里围绕 trade.xyz 与 Hyperliquid 关系的讨论明显升温。起因并不复杂：RWA 永续合约的成交量在 Hyperliquid 上首次超过加密原生合约，而 trade.xyz 几乎独占了 HIP-3 板块。有人开始问一个尖锐的问题------如果 trade.xyz 选择独立出去，会发生什么？

7 月 24 日，ARK Invest 加密研究主管 Lorenzo Valente 发帖指出，Hyperliquid 在某一周里首次出现 RWA 成交量占比超过加密资产，达到 54%。当周 Hyperliquid 总成交约 500 亿美元，其中 HIP-3 的 RWA 交易就贡献了 260 亿美元，已经超过了同期所有其他 DEX 加密永续合约的总和。

更值得注意的是，自 6 月以来，个股永续开始超越指数和商品，目前占 RWA 成交量的 61%。Lorenzo 直言，自己不再确信 RWA 交易会自然聚合到与加密资产同一场所，类别里可能会出现独立的领导者。

两天后，投资者 @0xCryptoSam 直接把问题抛给了市场：如果 trade.xyz 明天离开 Hyperliquid 并推出自己的交易所，交易者还会去哪里做 RWA 永续？如果 trade.xyz 发行股票或代币，HYPE 的估值逻辑会如何变化？这两个问题的答案他自认有把握，但对「发生概率」则坦诚自己和多数大型配置者一样，并不确定。他强调，这不是对任何一方的贬低，而是事实陈述------trade.xyz 对 Hyperliquid 已经拥有越来越大的杠杆。

Cobie 在相关讨论中回应得更直接：为什么一定要离开？理论上他们完全可以在多个场所同时发行市场。

这些讨论的背后，是 trade.xyz 在短短不到一年时间里完成的跃迁。

累计成交量 4084 亿，日独立交易者峰值超 6 万人

trade.xyz 不是一条独立的链，也不是自己的撮合引擎。它是 Hyperliquid 上 HIP-3 框架的首个、也是目前绝对主导的部署方。

HIP-3 是 Hyperliquid 在 2025 年 10 月前后上线的升级，允许独立团队在 Hyperliquid 的基础设施上部署永续合约市场。trade.xyz 负责决定上什么标的、用什么预言机、设置杠杆上限与风险参数，并持续进行市场运营；真正的订单匹配、清算、保证金计算和链上结算，全部由 Hyperliquid 的 HyperCore 完成。

它让用户用 USDC 作为保证金，24/7 交易股票、指数、商品、外汇以及 Pre-IPO 资产的永续合约。官方文档里写得很明白：所有通过 trade.xyz 访问的市场都运行在 Hyperliquid 上。trade.xyz 只是界面之一，并非独家入口。

从 2025 年 10 月 HIP-3 上线时作为首个部署者起步，到现在 trade.xyz 已经把市场数量做到接近 100 个。覆盖范围相当完整：个股永续（特斯拉、英伟达、谷歌、美光、SK 海力士等）、指数类（XYZ100、S&P 500 甚至是科创 50ETF）、商品（原油 、黄金、白银）、外汇，以及一批 Pre-IPO 合约（SpaceX、CXMT 等）。

本周一，CXMT 的 Pre-IPO 市场价格，几乎完美贴合现货开盘价格，价格发现结果的准确性甚至超出了团队自身预期。

7 月 27 日，trade.xyz 官方公布的最新数据已经全部刷新历史高点。累计成交量来到 4084 亿美元，周末累计成交也突破了 260 亿美元。单日峰值成交达到 56 亿美元，持仓量站上 39 亿美元，日独立交易者峰值超过 6 万人。

包括 Felix Exchange、Ventuals 在内的早期 HIP-3 竞争者，已在 2026 年因流动性被 trade.xyz 彻底吸干而相继关停。trade.xyz 在整个 HIP-3 板块的成交量和持仓量长期占据 95% 以上。

绝大多数成交实际发生在 Hyperliquid 的前端，而不是 trade.xyz 自己的界面。双方按 50/50 分享协议费用，Hyperliquid 拿到的部分用于 HYPE 回购。它还为整个生态带来了大量新用户------累计引入超过 30 万个不同钱包，月新增规模稳定在数万量级，最高峰接近 8 万。许多交易者最初是冲着股票或商品永续而来，最终留在了 Hyperliquid 生态里。

市场深度也已经到了机构可以认真参与的水平。头部指数和商品市场在中间价附近挂单深度达到数百万美元量级，个股如英伟达、特斯拉也具备足够流动性支撑较大仓位。运营上团队也并不「上线后不管」------近期大量链上操作显示，持仓上限、Growth Mode 切换、资金费率乘数、临时停牌等风险参数调整非常频繁。

权力结构开始倾斜

争议的核心不在于「现在会不会走」，而在于「权力结构是否已经倾斜」。

支持「可能搬走」的一方看到的是集中度。当一家部署者几乎垄断了 RWA 永续这个高速增长的赛道，且该赛道成交量已经超过加密原生部分时，它自然拥有谈判筹码。如果未来它发行自己的代币，并把费用导向自身资产，或者争取更高分成比例，甚至在其他高性能永续链上同步部署，都会改变现有利益分配。

反对方则从结构和激励出发。trade.xyz 目前最核心的护城河------用户入口、流动性网络、做市商关系、跨保证金可组合性------都深度嵌入在 Hyperliquid 生态里。离开意味着要重建撮合引擎、重新积累深度、重新说服用户迁移仓位，成本极高且风险巨大。Multicoin 合伙人在近期讨论中指出，只要 Hyperliquid 仍然掌握分发能力，trade.xyz 就没有离开的动力。

更直接的信号来自官方。2026 年 Hyperliquid Summit 上，trade.xyz 的 COO 法律顾问 Collins Belton 明确表示没有理由离开。

从商业逻辑看，当前阶段双方高度对齐。trade.xyz 通过 HIP-3 获得了高性能基础设施和现成的用户池；Hyperliquid 则借助专业团队快速补齐了 RWA 永续这个原本自己因监管风险不便直接切入的垂直领域，同时获得费用分成和用户增长。这是典型的「开放基础设施 + 垂直专家」合作模式。

真正需要持续观察的，不是「会不会明天搬走」，而是几个更现实的变量：分成比例是否会重新谈判、是否会出现 trade.xyz 自己的代币或股权工具、是否会在其他场所同步部署市场、以及监管环境变化是否会倒逼架构调整。

目前来看，完全独立出去的概率较低，利益逐渐分化的可能性更高一些。但正如 @0xCryptoSam 所提醒的，trade.xyz 已经对 Hyperliquid 形成了真实的杠杆。这种杠杆本身，就是加密行业里「成功应用层与底层协议关系」的最新样本。

trade.xyz 不需要完全离开 Hyperliquid，它只需要在 Monad 或 Solana 的衍生品协议上同步部署前端与风控引擎。只要分流 20% 的流向，Hyperliquid 的独家溢价就会被打破。这才是它对 Hyperliquid 最大的暗盘威胁.

本内容仅供参考，不构成任何金融、投资、法律或税务建议。文中提及的任何活动、奖励、线上活动或相关信息，不应被视为对购买、出售或交易任何加密资产的推荐、招揽或邀请。加密资产具有高波动性，存在价值损失风险。WEEX服务、产品及相关活动的可用性可能因地区而异。用户在参与前有责任确保符合当地适用法律法规。