Un an après, « Lean Ethereum » repart : que veut vraiment Ethereum ?

Rédigé par : imToken

Au cours des dernières années, la plupart des mises à jour d'Ethereum peuvent être expliquées par un objectif relativement clair : l'extension de la capacité.

Des Rollups, des blobs, de la disponibilité des données, à l'augmentation continue de la limite de gaz, les discussions portent sur la manière de permettre à Ethereum de traiter plus de transactions tout en réduisant les coûts. Ainsi, même si les utilisateurs ordinaires ne comprennent pas chaque EIP, ils peuvent intuitivement saisir que ces mises à jour visent à rendre la chaîne plus rapide et moins chère.

Cependant, récemment, Ethereum a commencé à discuter plus fréquemment de questions qui ne sont pas aussi facilement évaluables par le marché. En particulier, le 4 juillet, Vitalik Buterin a récapitulé la direction principale de Lean Ethereum, basée sur la feuille de route à long terme mise à jour d'Ethereum, et l'a qualifiée de "troisième grande itération" d'Ethereum après The Merge.

Parallèlement, une autre recherche sur les validateurs à effet de levier 0x02 a également fourni une piste complémentaire du point de vue des rendements de staking, suggérant qu'un mécanisme de capitalisation natif pourrait offrir une augmentation d'environ 5 % du taux de rendement annuel (APR) pour les stakers de petite taille.

À première vue, ce sont des sujets différents, mais si on les met ensemble, on peut constater qu'Ethereum traverse peut-être une restructuration narrative plus profonde : il commence à repenser comment soutenir son fonctionnement pour les dix prochaines années, voire plus, grâce à une structure organisationnelle plus décentralisée, des protocoles plus faciles à vérifier et des modèles de revenus plus durables.

I. D'une "fondation unique" à plusieurs nœuds de responsabilité

Pendant longtemps, l'extérieur a eu tendance à assimiler la Fondation Ethereum (EF) à Ethereum lui-même.

Que ce soit pour les mises à jour de protocoles, les orientations de recherche, le financement de l'écosystème ou la communication externe, de nombreuses questions se résument souvent à : que va faire l'EF ?

Cependant, il est bien connu que la Fondation Ethereum n'est pas une entreprise ordinaire. Elle n'a pas d'actionnaires au sens traditionnel, ne vise pas des parts de marché ou des bénéfices trimestriels, et ne "possède" pas réellement le réseau Ethereum, ce qui crée une tension interne constante pour l'EF.

D'une part, Ethereum a besoin de personnes investies à long terme dans le développement du protocole, la mise à niveau de l'organisation et la construction de produits publics. D'autre part, si le développement, le financement, les talents et la prise de décision se concentrent de plus en plus au sein de la fondation, alors l'EF elle-même deviendra la plus grande source de risque de centralisation pour Ethereum.

Cependant, les récents changements organisationnels visent à briser cette perception. Dans le dernier ajustement, l'EF a réduit d'environ 20 % son effectif et a recentré son travail interne sur différents niveaux tels que le protocole, les utilisateurs et les institutions. Selon la description de l'EF, c'est pour devenir "plus agile et plus concentré", en priorisant les tâches essentielles que seule la fondation peut et doit assumer.

Parallèlement, certaines capacités qui étaient auparavant concentrées au sein de l'EF commencent à être transférées vers des organisations indépendantes externes, comme mentionné dans l'article précédent (lire aussi "D'une 'fondation unique' à 'une gouvernance multi-nœuds' : Ethereum traverse une restructuration silencieuse du pouvoir ?") :

• Le 22 juin, cinq anciens chercheurs clés de la Fondation Ethereum ont annoncé la création d'Ethlabs, un laboratoire de recherche à but non lucratif fonctionnant de manière indépendante, prenant en charge la recherche sur le protocole, les infrastructures et les besoins techniques au niveau institutionnel ;
• Le 1er juillet, une autre organisation à but non lucratif indépendante, Ethereum Institutional, a été officiellement lancée, prenant en charge le travail de collaboration institutionnelle précédemment géré par l'équipe d'expansion de marché de l'EF, devenant ainsi une fenêtre de liaison indépendante pour les institutions financières traditionnelles entrant dans l'écosystème Ethereum ;

Ces deux initiatives correspondent respectivement à la recherche technique et à l'adoption institutionnelle, formant une nouvelle division du travail spécialisée, et marquent le fait qu'Ethereum tente de décomposer les fonctions de recherche, d'écosystème et de marché qui étaient auparavant concentrées dans une seule organisation, en les répartissant entre plusieurs nœuds de responsabilité relativement indépendants ------ où l'EF se concentre davantage sur le protocole de base et la souveraineté personnelle, Ethlabs promeut la recherche à long terme, Ethereum Institutional s'occupe de la communication institutionnelle, et d'autres organisations continuent de prendre en charge l'éducation, le soutien aux développeurs et la mise en œuvre des applications.

D'un point de vue structurel, ce modèle augmentera sans aucun doute les coûts de coordination. Après tout, les sources de financement, les priorités et les rythmes d'exécution des différentes institutions ne sont pas entièrement identiques, et il pourrait y avoir des divergences de trajectoire ou même des compétitions pour les ressources à l'avenir.

Mais d'un autre côté, un protocole décentralisé qui dépend à long terme d'une seule fondation pour accomplir presque tous les travaux clés représente également un risque structurel.

Ainsi, les changements au niveau organisationnel d'Ethereum ne répondent pas vraiment à la question "qui remplacera l'EF", mais plutôt à la question de savoir si Ethereum peut établir une structure de collaboration qui permettra à d'autres nœuds de continuer à assumer le travail essentiel même si une organisation se réduit, se réoriente ou disparaît.

Cette "réduction au niveau organisationnel" prépare également le terrain pour le prochain tournant du protocole.

II. Le tournant narratif technique : que veut vraiment Lean Ethereum ?

Strictement parlant, Lean Ethereum n'est pas un concept qui est apparu pour la première fois la semaine dernière.

Dès juillet 2025, le chercheur de la Fondation Ethereum (EF) Justin Drake a publié une vision de développement pour les dix prochaines années de "lean Ethereum", proposant des directions telles que Lean Consensus, Lean Execution et Lean Data, avec des objectifs principaux incluant l'extension de la TPS de la couche de base à 10 000 transactions par seconde, et l'extension des réseaux L2 à 10 millions de transactions, tout en maintenant la décentralisation et un temps de fonctionnement de 100 %.

À l'époque, il était déjà clair qu'Ethereum subirait des mises à jour majeures au niveau de la couche de consensus, de la couche de données et de la couche d'exécution, y compris la mise à niveau de la chaîne de balises vers la version 2.0, l'introduction des blobs 2.0 pour l'ère post-quantique, ainsi que la construction potentielle d'un EVM 2.0 basé sur l'ensemble d'instructions RISC-V open source ; en matière de cryptographie, le système s'appuiera entièrement sur des signatures basées sur des hachages, des engagements de données racines de hachage et des machines virtuelles à connaissance nulle basées sur des hachages pour résister aux capacités de calcul quantique.

Ainsi, le véritable changement important de cette semaine réside dans le fait que Vitalik, sur la base de la dernière feuille de route, a élevé ces directions de recherche dispersées à un niveau plus clair ------ Lean Ethereum n'est pas un hard fork unique, mais une série de transformations qui seront progressivement mises en œuvre au cours des trois à quatre prochaines années, et il s'agit de la "troisième grande itération" d'Ethereum telle que définie par lui.

Selon le résumé de Vitalik, Lean Ethereum concerne presque toutes les parties essentielles du protocole, se manifestant dans plusieurs directions :

• Simplification du protocole, passant de "l'exécution lourde" à "la vérification légère" : en utilisant les STARK récursifs comme composant central natif, remplaçant l'exécution directe des transactions par des preuves de vérification, tout en ajustant l'architecture des clients, le modèle d'état et la multidimensionnalité du gaz, avec pour objectif de rendre le protocole lui-même plus léger et plus vérifiable formellement ;
• Priorité à la résistance quantique : la sécurité quantique est considérablement avancée par rapport à "une considération à long terme", les composants cryptographiques existants vulnérables aux menaces des ordinateurs quantiques seront progressivement remplacés par des solutions résistantes aux quantiques, et la conception de la sécurité quantique des blobs est également considérée comme une priorité urgente ;
• La confidentialité n'est plus considérée comme une fonction supplémentaire à ajouter au niveau de l'application, mais deviendra un objectif de premier plan dans la conception du protocole : ce ne sera plus un correctif après coup, mais une capacité native du protocole. Les nouveaux designs de frames, de mempool et d'arbres d'état prendront en charge des transactions privées sans intermédiaire, résistantes aux quantiques ;
• La couche de consensus tentera de découpler la disponibilité des blocs et la finalité : l'objectif est d'atteindre une finalité en quelques secondes (1 à 2 tours de vote), tout en réduisant considérablement la charge des validateurs et des clients légers grâce à une redéfinition de l'état (coexistence d'états dynamiques et de nouveaux types d'états extensibles) ;

Ces directions peuvent sembler très variées, mais elles partagent une logique commune : concentrer le calcul et la complexité sur un petit nombre de nœuds responsables de la génération de preuves, permettant à un plus grand nombre de participants de vérifier les résultats à un coût réduit.

En fin de compte, Ethereum ne considère plus "le TPS à court terme" ou "la compatibilité L2" comme le seul axe narratif, mais réaffirme les propriétés fondamentales du protocole en tant qu'"infrastructure de confiance à long terme", ce qui inclut naturellement la vérifiabilité, la résistance à la censure, la résistance quantique, la convivialité pour la confidentialité et la légèreté de la vérification. C'est également le tournant majeur d'Ethereum des "itérations techniques" vers un "retour aux principes" au cours des dix prochaines années.

Dans ce contexte, les validateurs à effet de levier 0x02 reflètent également une perspective à long terme similaire.

Dans le passé, les discussions sur le staking ETH tournaient principalement autour de l'APR et des rendements composés DeFi, mais dans le modèle traditionnel 0x01, le solde effectif maximum de chaque validateur est de 32 ETH, et les récompenses de la couche de consensus au-delà de 32 ETH sont régulièrement transférées, ne participant plus au staking.

Ainsi, pour les petits stakers n'ayant qu'un ou peu de validateurs, il leur faut attendre que les récompenses s'accumulent à nouveau jusqu'à 32 ETH avant de pouvoir lancer un nouveau validateur et de retrouver des rendements de staking, ce qui les place indéniablement dans une position désavantageuse en termes d'efficacité de capital ; tandis que les grands fournisseurs peuvent regrouper les récompenses de nombreux validateurs et lancer rapidement de nouveaux nœuds.

Ainsi, Pectra introduit le modèle 0x02, augmentant le solde effectif maximum d'un validateur à 2048 ETH et permettant aux récompenses de continuer à participer au staking par unités de 1 ETH, ce qui réduit le seuil d'entrée pour les petits stakers souhaitant réaliser des intérêts composés, réduisant ainsi l'écart d'efficacité de capital entre les participants de différentes tailles, tout en diminuant le nombre de validateurs redondants et le fardeau opérationnel du réseau.

Bien sûr, cela ne peut pas être simplement équivalent à "une plus grande dispersion des validateurs". Plus précisément, le 0x02 améliore d'une part l'efficacité opérationnelle de l'ensemble des validateurs au niveau du protocole, et d'autre part améliore l'efficacité du capital et la situation relative des petits stakers, permettant à des participants de différentes tailles d'obtenir des rendements natifs du protocole avec moins de friction.

Et cela n'est pas en contradiction avec la direction de Lean Ethereum, car les deux soulignent la même chose ------ maintenir un Ethereum capable de fonctionner à long terme avec moins de redondance et de friction.

III. Que peut-on attendre d'Ethereum dans la prochaine décennie ?

De la réduction de l'effectif de l'EF à l'émergence d'organisations indépendantes comme Ethlabs et Ethereum Institutional ; de la priorité à l'extension à Lean Ethereum qui réaffirme la simplification du protocole, la résistance quantique, la confidentialité et la vérification légère ; jusqu'à ce que les validateurs 0x02 transforment les récompenses de staking de transferts réguliers en revenus natifs durables, ces changements ne sont pas isolés les uns des autres.

Ils effectuent tous une sorte de réduction, par exemple en diminuant la dépendance d'Ethereum à une seule organisation, en réduisant les coûts que les participants ordinaires doivent supporter pour vérifier le protocole, et en réduisant l'inefficacité et les dépenses redondantes du capital de staking pendant le processus opérationnel.

En conséquence, Ethereum espère obtenir un système de responsabilités plus décentralisé, un protocole de base plus facilement vérifiable, et une structure de revenus plus adaptée aux détenteurs à long terme et aux participants à la sécurité du réseau.

Ces changements sont difficiles à devenir un catalyseur de prix immédiat.

Après tout, Lean Ethereum nécessitera trois à quatre ans, voire plus, pour être progressivement mis en œuvre ; la nouvelle structure organisationnelle devra prouver que la collaboration entre plusieurs nœuds ne conduira pas à des divisions de direction ; et l'avantage de capitalisation des validateurs 0x02 devra également être pleinement révélé au cours d'un cycle complet.

Mais ce que la prochaine étape d'Ethereum doit vraiment prouver, ce n'est peut-être pas seulement combien de mises à jour il peut encore réaliser.

Plus important encore, alors que la valeur portée par le protocole augmente et que l'environnement externe devient de plus en plus complexe, pourra-t-il devenir moins dépendant d'une seule organisation et plus facilement vérifiable par des appareils ordinaires, tout en offrant aux capitaux participant à la sécurité du réseau des rendements à long terme plus stables et durables ?

Ce que l'on appelle Lean, ce n'est pas de réduire Ethereum, mais de remettre au centre du protocole ce qui doit vraiment être préservé pour les décennies à venir.

Avertissement : Ce contenu est fourni à des fins de communication et d'information générale uniquement et ne constitue en aucun cas un conseil financier, d'investissement, juridique ou fiscal. Les événements, récompenses, événements en ligne ou toute information mentionnée dans ce document ne doivent pas être considérés comme une recommandation, une sollicitation ou une invitation à acheter, vendre, échanger ou traiter de quelque manière que ce soit des actifs crypto, ni à utiliser un quelconque service. Les actifs crypto sont très volatils et peuvent entraîner des pertes. Les services et événements en ligne de WEEX peuvent ne pas être disponibles dans toutes les régions et sont soumis aux lois, réglementations et conditions d'éligibilité applicables. Il vous appartient de veiller à ce que votre utilisation des services WEEX respecte la législation locale et d'évaluer soigneusement les risques avant de participer à toute activité liée aux cryptomonnaies.