Le procès de Satoshi Bitcoin abandonne 44 portefeuilles après une activité on-chain

Un procès à New York visant à revendiquer la propriété légale de portefeuilles Bitcoin dormants a été réduit après que plusieurs adresses listées ont déplacé des fonds.

Résumé

• L'équipe juridique de Noah Doe a abandonné 44 portefeuilles après que l'activité on-chain a contesté la revendication d'abandon.
• Les portefeuilles retirés détenaient 21 443 BTC au début du procès, selon Thorn de Galaxy.
• Les dépôts connexes et les mémoires d'amicus soutiennent que la détention autonome dormante ne prouve pas que le Bitcoin a été abandonné.

Le responsable de Galaxy Research, Alex Thorn, a déclaré que les plaignants dans le procès "Bitcoin abandonné" avaient abandonné 44 des 39 069 défendeurs listés. L'affaire a été déposée par "Noah Doe" et deux entités du Wyoming cherchant à revendiquer des portefeuilles Bitcoin longtemps dormants.

Thorn a déclaré que chaque portefeuille retiré avait déplacé des pièces on-chain depuis le dépôt de l'affaire. "Chacun d'eux avait déplacé des pièces on-chain depuis le dépôt de l'affaire," a-t-il écrit dans un fil de discussion sur X le 8 juillet.

Pendant ce temps, le procès demande à la Cour suprême de New York de traiter les portefeuilles comme des biens abandonnés en vertu de la loi sur les objets trouvés de New York. La revendication originale visait 39 069 portefeuilles détenant environ 3,7 millions de BTC, y compris des adresses liées à Satoshi Nakamoto et au hacker de Mt. Gox.

L'activité on-chain remet en question la revendication de dormance

Thorn a déclaré que les 44 adresses abandonnées détenaient 21 443 BTC lorsque l'affaire a commencé. Il a ajouté que ces portefeuilles avaient ensuite déplacé 46 334 BTC on-chain et détiennent maintenant environ 3 097 BTC.

L'activité est importante car la plainte elle-même a déclaré que les portefeuilles ayant effectué une action on-chain seraient retirés de l'affaire. Thorn a déclaré que le dernier dépôt semble suivre cette norme, retirant les adresses qui ne correspondent plus au profil dormeur revendiqué.

La mise à jour ajoute plus de pression à la théorie des plaignants. Le Bitcoin dormant peut rester intact pendant des années sans être perdu, surtout lorsque les détenteurs utilisent un stockage à froid. Un portefeuille peut rester inactif tandis que le propriétaire contrôle toujours la clé privée.

De plus, un portefeuille de 30 BTC a été déplacé après près de 15 ans d'inactivité tout en étant lié au procès, comme l'a rapporté crypto.news. Ce mouvement a suivi d'autres transferts d'adresses nommées, affaiblissant les revendications selon lesquelles l'inactivité seule prouve l'abandon.

La résistance légale s'intensifie

L'affaire a déjà suscité une opposition formelle. L'avocat Ian R. Cohen a contesté le procès et a soutenu que le Bitcoin dormant en auto-garde ne qualifie pas de bien abandonné en vertu de la loi de New York.

Le dépôt de Cohen est intervenu avant une audience du 14 juillet liée à des questions procédurales dans l'affaire. Le tribunal avait suspendu toute action ultérieure, limitant la capacité des plaignants à demander un jugement par défaut avant que ces questions ne soient entendues.

La Digital Chamber a également déposé un mémoire d'amicus s'opposant à la revendication. Le groupe a averti que l'interprétation des plaignants de la loi de New York pourrait affecter les actifs numériques en auto-garde bien au-delà des portefeuilles nommés dans le procès.

Le rapport précédent de Galaxy a également déclaré qu'une victoire en cour ne remettrait pas aux plaignants les clés privées. Cela leur donnerait seulement une déclaration légale, ce qui pourrait poser des problèmes si des pièces atteignaient plus tard un échange ou un dépositaire réglementé.

Les pièces liées à Satoshi restent centrales

Le procès reste étroitement surveillé car de nombreux portefeuilles listés sont liés à l'exploitation minière précoce de Bitcoin. Galaxy a déclaré que la revendication comprend plus de 21 000 adresses au motif de Patoshi que les chercheurs pensent être liées au créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.

Thorn a déclaré qu'il n'y a "aucune preuve que l'une des 39K adresses soit 'perdue'", tandis que les derniers retraits montrent des preuves claires que certains portefeuilles étaient encore contrôlés. Ses commentaires renforcent l'argument selon lequel un long silence on-chain n'est pas la même chose qu'un abandon légal.

Les plaignants ont encore des milliers d'adresses dans l'affaire. Cependant, le retrait de portefeuilles actifs montre que la liste des défendeurs n'est pas fixe et que l'activité on-chain peut changer la forme du procès.