Apple porte plainte, Musk et Altman se disputent à nouveau

Les querelles personnelles entre Musk et Altman durent depuis des années. Cette fois, la dispute prend un nouveau sens.

Rédigé par : Li Hailun

Édité par : Xu Qingyang

Musk et Altman se sont à nouveau disputés sur X. Musk a déclaré sans détour que « le fraudeur Altman a encore frappé ».

Cette fois, l'étincelle vient d'Apple.

Le 10 juillet, heure locale, Apple a porté plainte devant un tribunal fédéral de Californie contre OpenAI, la société de matériel io Products d'OpenAI, ainsi que deux anciens employés d'Apple, les accusant d'avoir volé des secrets commerciaux pour aider OpenAI à développer du matériel AI grand public.

OpenAI a répondu en affirmant que l'entreprise examinait toujours les documents de la plainte, qu'elle n'était pas intéressée par les secrets commerciaux d'autres entreprises et qu'elle continuerait à se concentrer sur le développement de technologies innovantes. Apple a déclaré qu'elle continuerait à protéger les résultats de ses employés et les actifs d'innovation de l'entreprise.

L'affaire n'a pas encore été examinée en profondeur, mais Musk a déjà pris les devants dans la bataille.

01 Apple poursuit OpenAI, Musk en profite pour attaquer

Dans sa plainte, Apple décrit une situation bien plus grave qu'un simple changement d'emploi, en mentionnant spécifiquement deux anciens employés d'Apple qui ont rejoint OpenAI.

L'un d'eux est Tang Tan. Il a longtemps participé à la conception de produits tels que l'iPhone, l'Apple Watch et l'iPod. Après avoir quitté Apple, il a rejoint io Products, fondée par l'ancien directeur de design d'Apple, Jony Ive, et il est actuellement directeur matériel d'OpenAI.

L'autre est Chang Liu, un ancien ingénieur électricien d'Apple. Apple affirme qu'il a participé à des projets de développement de produits hautement confidentiels et qu'après avoir quitté l'entreprise pour rejoindre OpenAI, il a continué à accéder et à télécharger des fichiers liés au matériel via un appareil Apple non retourné.

Apple a également formulé des accusations plus graves dans sa plainte : OpenAI aurait demandé aux candidats lors du recrutement d'anciens employés d'Apple de discuter de projets internes d'Apple, de montrer des pièces physiques et d'inciter certains employés à éviter les vérifications de départ.

Cette affaire a rapidement attiré l'attention de Musk.

Il a partagé des nouvelles connexes sur X, écrivant : « Le fraudeur Altman a encore frappé... » Il a ensuite publié plusieurs messages affirmant qu'Altman « a élevé la fraude à un nouveau niveau » et qu'il « aime la fraude plus que quiconque ».

Musk a également publié une photo d'Altman, sur laquelle on pouvait lire « Je fais cela parce que j'aime ça ». Musk a ajouté qu'Altman aimait « la fraude ».

Ici, « ça » fait référence à l'IA. En mai 2023, Altman a participé à une audience au Sénat américain. Lorsqu'on lui a demandé son salaire, il a répondu que son salaire annuel ne suffisait qu'à couvrir l'assurance maladie, qu'il n'avait aucune participation dans OpenAI, et a déclaré : « Je fais cela parce que j'aime ça ».

« Scam Altman », c'est-à-dire « le fraudeur Altman », est devenu le terme que Musk utilise de manière répétée pour attaquer Altman.

Ensuite, Altman a rapidement riposté.

Il a ciblé le projet de centre de données spatiales que SpaceX promeut auprès des investisseurs : « Frère, c'est toi qui vends un centre de données spatiales à court terme aux investisseurs du marché public. »

Musk a répondu que SpaceX commencerait à lancer les installations connexes l'année prochaine et a ironisé sur Altman : « Si ton agent de probation l'approuve, peut-être que tu pourras venir voir. »

Le sous-texte de Musk est de comparer Altman à un criminel purgeant une peine ou en liberté conditionnelle. Parce qu'il a « volé » une organisation caritative d'IA open source et a « volé » la technologie des téléphones d'Apple, il devrait être emprisonné.

Altman a ensuite lié cette dispute à la récente publication de GPT-5.6 Sol par OpenAI.

Il a écrit que de nombreux tests de référence montrent que GPT-5.6 Sol pourrait être le modèle le plus performant au monde, « mais la manière la plus fiable de juger est qu'Elon a de nouveau commencé à s'attaquer à moi ».

OpenAI a qualifié GPT-5.6 Sol de son modèle le plus puissant à ce jour, mettant l'accent sur l'amélioration des capacités en programmation, des tâches d'agents à long terme, de la recherche biologique et de la cybersécurité ; SpaceXAI, sous la direction de Musk, a également lancé Grok 4.5, axé sur la programmation, les tâches d'agents et le travail de connaissance.

Un différend juridique autour de secrets commerciaux s'est finalement transformé en une bataille de publication de modèles et d'attaques personnelles entre les dirigeants de deux entreprises d'IA.

Cette scène semble absurde, mais elle correspond parfaitement à la manière dont Musk et Altman se sont comportés au cours des dernières années.

Les deux hommes ont cofondé OpenAI en 2015. À mesure qu'OpenAI élargissait ses besoins de financement et établissait une structure à but lucratif, des divergences sont apparues concernant le contrôle, le financement et la direction du développement. Musk a quitté OpenAI en 2018 et a ensuite fondé xAI, entrant en concurrence directe avec OpenAI.

Depuis lors, leurs conflits sont passés des salles de réunion du conseil d'administration aux tribunaux, puis des tribunaux à X.

En mai 2026, un jury a rendu un verdict défavorable à Musk dans le procès qu'il avait intenté contre OpenAI et Altman. Musk a déclaré qu'il ferait appel.

La plainte d'Apple contre OpenAI lui a donné une nouvelle occasion d'attaquer Altman.

02 Une guerre de mots qui révèle trois nouvelles lignes de front dans la compétition AI

Les querelles personnelles entre Musk et Altman durent depuis des années. Cette fois, la dispute prend un nouveau sens.

Apple, OpenAI et SpaceXAI se disputent les mêmes ressources : des ingénieurs de premier plan, des points d'entrée grand public, un écosystème de développeurs, des infrastructures de calcul, ainsi que la confiance du marché des capitaux dans la prochaine génération de plateformes AI.

Cette guerre de mots met également en lumière trois « nouvelles lignes de front » qui se forment dans l'industrie de l'IA :

La première ligne de front est le matériel AI.

Au cours des dernières années, OpenAI a principalement atteint les utilisateurs grâce à ChatGPT et à l'API, mais l'entrée logicielle a toujours été contrainte par des entreprises de plateforme telles qu'Apple, Google et Microsoft.

Sur les téléphones, OpenAI doit passer par les magasins d'applications d'Apple et de Google ; sur le marché des bureaux et des entreprises, OpenAI dépend fortement des produits et de l'infrastructure cloud de Microsoft ; lorsqu'il s'agit de la vie personnelle, ChatGPT fonctionne toujours sur des téléphones, des ordinateurs et des systèmes d'exploitation produits par d'autres.

C'est aussi le moteur direct de l'entrée d'OpenAI dans le domaine du matériel.

En juillet 2025, OpenAI a acquis io Products, fondée par Ive, pour près de 6,5 milliards de dollars, espérant créer un nouveau type d'appareil AI différent des smartphones et des écrans traditionnels. Sarah Friar, la directrice financière d'OpenAI, a déclaré en avril de cette année que l'entreprise prévoyait de lancer du matériel grand public d'ici la fin de 2026.

Apple et OpenAI étaient à l'origine des partenaires.

Lors de la conférence mondiale des développeurs d'Apple en juin 2024, Apple a annoncé qu'elle intégrerait ChatGPT dans l'iPhone. Lorsque Siri ne peut pas répondre à certaines demandes complexes, les utilisateurs peuvent faire appel au modèle d'OpenAI pour obtenir des réponses.

À mesure qu'OpenAI commence à recruter des cadres et des ingénieurs matériels d'Apple et à promouvoir publiquement des appareils AI, la relation entre les deux parties a rapidement changé. L'ancien partenaire qui aidait Apple à combler ses lacunes en matière de modèles tente maintenant de fabriquer de nouveaux produits susceptibles de changer la façon dont les téléphones sont utilisés.

La plainte d'Apple vise à protéger les secrets commerciaux, ce qui est une raison directe, mais elle vise également à empêcher les concurrents de reproduire rapidement les capacités matérielles accumulées, ce qui est également lié au contrôle de la prochaine génération d'entrées de calcul.

OpenAI souhaite faire passer l'IA d'une application sur un téléphone à un appareil indépendant qui peut accompagner les utilisateurs à tout moment. Une fois que ce produit prend de l'ampleur, la position des smartphones en tant que point d'entrée central de l'Internet pourrait être affectée.

La deuxième ligne de front est le récit capital.

Musk attaque Altman pour « fraude », tandis qu'Altman riposte avec le « centre de données spatiales », ce choix n'est pas accidentel.

SpaceX a terminé son introduction en bourse en juin de cette année, et les données citées par CNBC montrent que l'entreprise a levé 75 milliards de dollars, avec une capitalisation boursière proche de 20 000 milliards de dollars à la clôture du premier jour. Avec l'intégration de xAI dans SpaceX, ce que les investisseurs achètent est déjà une histoire commerciale composée de fusées, d'Internet par satellite, de modèles AI, de plateformes sociales et d'infrastructures de calcul.

Le centre de données spatiales est le maillon le plus imaginatif et le plus controversé de cette histoire.

Musk espère utiliser la capacité de lancement à faible coût de SpaceX et le réseau Starlink pour déployer des installations de calcul AI en orbite, afin d'atténuer les limitations en matière d'électricité, de terrain et de refroidissement auxquelles sont confrontés les centres de données terrestres. SpaceX propose de déployer jusqu'à 1 million de satellites de calcul, avec une puissance de pointe maximale de 150 kilowatts pour les premiers satellites AI1.

Ce plan manque encore de validation à grande échelle. La dissipation de chaleur en orbite, la maintenance des équipements, la durée de vie des puces, les coûts de lancement et l'efficacité du retour de données peuvent tous affecter sa viabilité commerciale.

Altman choisit d'attaquer le centre de données spatiales, remettant en question en réalité la plus importante nouvelle histoire de croissance après l'introduction en bourse de SpaceX : quelle part de la valeur d'une entreprise évaluée à près de 20 000 milliards de dollars provient des activités de fusées et de satellites déjà matures, et quelle part repose sur des infrastructures AI non encore vérifiées ?

OpenAI fait également face à des problèmes similaires.

À mesure que l'entreprise explore une introduction en bourse, sa valorisation doit être fondée sur la croissance continue de ChatGPT, l'expansion sur le marché des entreprises, la supériorité des capacités des modèles et le succès de nouveaux matériels. La plainte d'Apple pourrait affecter le calendrier de lancement des produits matériels d'OpenAI et susciter de nouvelles inquiétudes chez les investisseurs concernant la propriété intellectuelle, la gouvernance d'entreprise et la stabilité de l'équipe.

Ainsi, les attaques mutuelles des deux hommes visent les parties les plus vulnérables de l'autre.

Musk remet en question l'éthique commerciale et le processus de transformation d'OpenAI ; Altman remet en question la capacité de SpaceX à tenir ses promesses en matière de technologies futures.

La troisième ligne de front est la frontière des entreprises d'IA.

La compétition initiale des grands modèles se concentrait principalement sur l'échelle des paramètres, la puissance de calcul d'entraînement et les résultats d'évaluation. Aujourd'hui, l'expansion des entreprises leaders s'est clairement élargie.

OpenAI entre simultanément dans la recherche, les navigateurs, les outils de programmation, la collaboration de bureau, les agents d'entreprise et le matériel grand public. Musk intègre progressivement les modèles, la plateforme X, l'écosystème Cursor, Starlink et les infrastructures de SpaceX.

Les grands modèles deviennent des capacités de base, mais ce qui détermine réellement la position à long terme d'une entreprise inclut combien de produits le modèle peut pénétrer, combien de relations avec les utilisateurs il peut maîtriser, combien de puissance de calcul il peut mobiliser, et s'il peut établir une plateforme indépendante d'Apple et de Google.

La plainte d'Apple protège également bien plus que quelques schémas matériels.

Au cours des vingt dernières années, Apple a construit un système complet d'électronique grand public basé sur des puces, un design industriel, un système d'exploitation, une chaîne d'approvisionnement et un magasin d'applications. OpenAI tente de transformer le langage naturel et les agents en une nouvelle interface opérationnelle, réduisant la dépendance des utilisateurs aux écrans traditionnels, aux icônes d'application et aux opérations tactiles.

Musk souhaite intégrer les modèles AI dans des plateformes sociales, des voitures, des robots, des réseaux satellites et des infrastructures spatiales.

Les trois entreprises ont choisi des chemins différents, mais se disputent la réponse à une même question : à l'ère de l'IA, qui peut maîtriser le premier point d'entrée entre les utilisateurs et le monde numérique ?

La réponse d'Apple reste les appareils et les systèmes d'exploitation, OpenAI parie sur les modèles et les nouveaux terminaux AI, tandis que Musk espère établir un système vertical allant des puces, des centres de données aux réseaux, modèles et applications.

Dans ce contexte, les insultes échangées entre Musk et Altman ont une valeur de diffusion particulière.

Elles peuvent aider les deux hommes à mobiliser leurs partisans respectifs, à amplifier l'attention portée aux nouveaux modèles, et à réduire la compétition technologique complexe à un conflit personnel entre deux entrepreneurs.

Cependant, cette guerre de mots ne peut finalement pas répondre aux véritables questions.

Apple doit prouver qu'elle peut continuer à garder l'entrée des électroniques grand public à l'ère de l'IA ; OpenAI doit prouver que ses produits matériels ont une valeur indépendante et que son processus de développement peut résister à un examen juridique ; Musk doit également prouver que des projets ambitieux comme le centre de données spatiales peuvent passer d'une histoire de marché de capitaux à une véritable ingénierie.

Une nouvelle round de disputes entre les deux pourrait commencer à tout moment.

Avertissement : Ce contenu est fourni à des fins de communication et d'information générale uniquement et ne constitue en aucun cas un conseil financier, d'investissement, juridique ou fiscal. Les événements, récompenses, événements en ligne ou toute information mentionnée dans ce document ne doivent pas être considérés comme une recommandation, une sollicitation ou une invitation à acheter, vendre, échanger ou traiter de quelque manière que ce soit des actifs crypto, ni à utiliser un quelconque service. Les actifs crypto sont très volatils et peuvent entraîner des pertes. Les services et événements en ligne de WEEX peuvent ne pas être disponibles dans toutes les régions et sont soumis aux lois, réglementations et conditions d'éligibilité applicables. Il vous appartient de veiller à ce que votre utilisation des services WEEX respecte la législation locale et d'évaluer soigneusement les risques avant de participer à toute activité liée aux cryptomonnaies.