[专栏] 扩大贸易领域与韩元稳定币……请给我们一个重新洗牌的机会

[区块媒体] 在艰难的环境中，国内中小企业正在全力以赴地在东南亚等全球舞台上争取销售更多商品。在这个过程中，跨境贸易支付的低效性对中小企业来说是难以承受的。
进口商需要将当地货币兑换成美元进行汇款，然后再将其兑换回韩元，传统的SWIFT支付程序复杂至极。通过中介银行，结算延迟长达一周以上，超过4%的高额手续费也完全转嫁给企业。
更为痛苦的现实出现在与欠发达国家买家的交易中。曾有一家老挝的进口商恳请一次性支付1万美元的出口款项是否可以分成十次，每次1000美元。这是因为当地银行美元短缺，中小企业不得不在黑市上以高价购买美元才能支付。这种情况下，尽管有能力用当地货币支付，但由于缺乏全球储备货币美元，贸易交易陷入了僵局。
面对如此惨痛的局限，我们经过激烈的思考，终于在基于区块链的稳定币中找到了有效的支付方案。在全球供应链完全数字化的巨大变革中，传统金融的陈旧规则已无法跟上市场的快速变化。
如今，海外工人已经能够通过智能手机应用像“发送照片”一样汇款稳定币，而南美的市民们则在拿到工资后，习惯性地将面临贬值的当地货币兑换成与美元挂钩的稳定币（USDT）。这不仅是金融便利性的提升，更是货币基本形态正在发生变化的明确信号，反映了时代对区块链能够理解和传递的新型货币的需求。
中小企业或新兴初创企业能否主导这种变化？我们能否将跨境交易这一高度金融化的活动交给他们？在努力通过韩元稳定币解决中小企业的贸易支付困境时，我们面临着巨大的障碍。
如果从技术能力来评估，那就无话可说。大型银行、金融监管机构以及支持初创企业的政府顾问给出的回答是：“不要做，等着。”在国内经营的经验告诉我，等待只会让现有的大型企业占据优势。
我理解需要大型科技公司和大型金融机构。然而，要在战争中获胜，步兵是必不可少的。仅凭导弹、战斗机和驱逐舰可以赢得战斗，但并不能保证赢得战争。
在争夺数字金融领域的全球竞争中也是如此。以银行为中心的传统金融体系与金融科技企业的创新能力相互排斥，绝对无法在全球市场中生存。双方必须在各自的特长基础上，团结力量，朝着国家利益这一宏伟目标努力。
如果不给中小企业机会，创新就无法实现。
目前，韩国正在错过稳定币立法的黄金时机。在数字资产基本法立法延迟和监管空白的情况下，欧洲和日本早已通过相关法律，美国也在去年通过法案后，开始大力扩展稳定币生态系统。
在这个严峻的时刻，我们必须铭记国家的主题。现在不是在内部分裂的时候，而是要齐心协力，朝着全球标准的领先全力以赴的时候。
有些人担心，民间稳定币的扩散可能会对中央银行的货币政策制定或货币主权产生负面影响。然而，为了保持稳定币的实际价值，必然需要安全法定货币的准备资产存放。
这最终意味着，拥有反洗钱（AML）和资产保护最高能力的韩国银行或商业银行的介入与合作是必不可少的。也就是说，无论发行主体是谁，只要建立安全的发行制度，最终都必须与商业银行组成财团或在任何阶段进行紧密合作。
因此，重要的不是沉迷于“谁主导，谁先发放机会”的有限思维，而是围绕准备资产的透明性和信息披露义务、消费者保护体系等“质量标准”来分配各自的角色。
在未曾有人走过的未来之路上，不存在任何既得利益或等级。 如果我们的金融监管机构仅仅沉迷于稳定性，严格限制发行主体，便会使韩国经济永远沦为数字美元生态系统的边缘。
政府应公平地给予银行中心的“稳定性模型”、大型科技公司和合格的民营企业的“可用性模型”，以及由创新金融科技主导的“创新性模型”机会。在公平的机会平台上，通过市场竞争证明自身能力并脱颖而出的群体，国家应当集中力量支持他们。
如果在重新洗牌时，有人被允许进入，有人被拒绝，那这真的是新的洗牌吗？
作为出口大国的韩国，只有在数字货币主导权竞争中不掉队，政府、传统金融界与金融科技企业携手向外迈进，未来才能真正打开。技术的准备已经完成，现在是做出决策的时刻。