Michael Saylor renforce le débat en présentant « 110 raisons » pour lesquelles BIP-110 est une mauvaise idée

Michael Saylor, le PDG de MicroStrategy, a détaillé dimanche sur les réseaux sociaux ses « 110 raisons » pour lesquelles la proposition de fork temporaire visant à limiter les transactions non monétaires sur le réseau Bitcoin (ou BIP-110) est une mauvaise idée.

Selon un rapport de Mihan Blockchain, la proposition d'amélioration Bitcoin 110 (BIP-110) a été introduite en décembre 2025 dans le but d'empêcher le spam du réseau par des inscriptions similaires aux jetons non fongibles (NFT) d'Ordinals et d'autres données indésirables, tout en préservant l'utilisation principale de Bitcoin en tant que système de paiement en pair-à-pair.

L'homme qui contrôle le plus grand trésor d'entreprise en Bitcoin (BTC) a défendu dans un post de près de 3 700 mots sur la plateforme X.com ce qu'il appelle « des règles impartiales, un consensus rigoureux, des marchés libres et une innovation sans autorisation ».

Saylor a déclaré à ce sujet :

Beaucoup de Bitcoiners que je respecte soutiennent le BIP-110. Ils veulent garder la validation accessible, protéger les opérateurs de nœuds contre les coûts et le contenu indésirable, maintenir des paiements abordables et garder la concentration de Bitcoin sur l'argent sain plutôt que sur le stockage de données publiques. Ce sont des préoccupations sérieuses. Je partage ces objectifs, mais je suis en désaccord avec la solution proposée.

Il a ajouté :

Cet article critique la proposition elle-même, pas les personnes derrière elle. Je pars du principe de la bonne foi. Bitcoin est à son meilleur quand nous pouvons fortement désaccord avec les uns et les autres, sans confondre alliés et ennemis.

Jusqu'à dimanche après-midi, ce post avait été vu 879 000 fois et avait reçu 692 réponses et 852 retweets.

La proposition BIP-110 est l'un des différends les plus notables au niveau du protocole dans la communauté des développeurs Bitcoin depuis les « guerres de taille de bloc » (Blocksize Wars) entre 2015 et 2017 ; une période où les participants de l'écosystème débattaient de la question de savoir s'il valait la peine d'accepter le risque de scission de la chaîne (chain split) pour augmenter la limite de taille des blocs afin d'améliorer l'évolutivité.

Cette proposition a été introduite par un développeur Bitcoin anonyme nommé Dathon Ohm, avec le soutien du fondateur du protocole Ocean, Luke Dashjr. Parmi les opposants à ce plan, on peut citer Adam Back, le PDG de Blockstream.

Incertitude concernant l'approbation de BIP-110

Pour clarifier la situation, BIP-110 ne sera pas activé à moins que 55 % des nœuds Bitcoin validant les blocs ne soutiennent cette proposition pendant une « période » de blocs Bitcoin.

Au cours de la période précédente (c'est-à-dire la période numéro 475 entre les blocs 955 584 et 957 599), seulement 1 % des blocs étaient en faveur de ce plan.

Cette controverse survient à un moment où l'activité des Ordinals est presque à son niveau le plus bas historiquement ; au cours du mois dernier, moins de 10 000 Ordinals ont été enregistrés quotidiennement sur la blockchain Bitcoin. Ce chiffre représente une baisse significative par rapport à son pic de plus de 400 000 enregistrements quotidiens en août 2023.

Adam Back a précédemment critiqué le BIP-110, le qualifiant de « tentative de police pour les autres ».

Il a déclaré que la décentralisation de Bitcoin devrait signifier que « vous ne pouvez pas imposer vos opinions aux autres » et a qualifié ce plan d'incompatible avec l'esprit cypherpunk de Bitcoin, qui prône un argent sans autorisation et résistant à la censure.

En revanche, Dashjr et d'autres partisans du BIP-110 ont qualifié le volume élevé de données résultant des Ordinals de « menace sérieuse » pour le réseau, nécessitant une correction immédiate.

Ils ont également soutenu que, contrairement à la peur de nombreuses personnes, le BIP-110 ne provoquerait pas de scission de la chaîne. Ils ont ajouté que le fork BIP-110 imposerait une limitation temporaire d'un an, rendant ainsi les transactions payantes non invalides à long terme.

Avertissement : Ce contenu est fourni à des fins de communication et d'information générale uniquement et ne constitue en aucun cas un conseil financier, d'investissement, juridique ou fiscal. Les événements, récompenses, événements en ligne ou toute information mentionnée dans ce document ne doivent pas être considérés comme une recommandation, une sollicitation ou une invitation à acheter, vendre, échanger ou traiter de quelque manière que ce soit des actifs crypto, ni à utiliser un quelconque service. Les actifs crypto sont très volatils et peuvent entraîner des pertes. Les services et événements en ligne de WEEX peuvent ne pas être disponibles dans toutes les régions et sont soumis aux lois, réglementations et conditions d'éligibilité applicables. Il vous appartient de veiller à ce que votre utilisation des services WEEX respecte la législation locale et d'évaluer soigneusement les risques avant de participer à toute activité liée aux cryptomonnaies.