It is Bankless that needs Ethereum, not Ethereum that needs Bankless

Auteur : Gu Yu, ChainCatcher

Dans l'ombre d'une série de nouvelles négatives, incluant le départ continu de figures clés de la fondation et la vente massive d'ETH par plusieurs institutions, l'écosystème Ethereum accueille une fois de plus des nouvelles fracassantes.

Aujourd'hui, David Hoffman, cofondateur de Bankless, a confirmé dans une publication sur la plateforme X qu'il avait liquidé toutes ses positions en ETH, tandis que des informations faisant état de licenciements massifs chez Bankless et de la séparation des deux fondateurs ont également émergé.

En réponse, le célèbre KOL Chen Jian a proposé une métaphore frappante : « David, fondateur du journal du parti Ethereum qu'est Bankless, vendant tous ses ETH, cela équivaut essentiellement à la défection de Hwang Jang-yop vers la Corée du Nord à l'époque. » L'impact de cette déclaration suffit à glacer le sang de quiconque comprend la position de Bankless au sein de l'écosystème Ethereum.

Cependant, dans un contexte où l'industrie des cryptomonnaies devient de plus en plus mainstream et institutionnalisée, et où le pouvoir narratif d'Ethereum s'est largement déplacé, le retrait de Bankless est en réalité compréhensible et ne constitue pas nécessairement une mauvaise nouvelle pour Ethereum.

I. Bankless : autrefois le « Département de la propagande » d'Ethereum

Avant d'approfondir cet événement sismique, il est essentiel de comprendre ce que Bankless représente réellement dans l'écosystème Ethereum.

Bankless est bien plus qu'une simple plateforme médiatique crypto. À l'origine, il s'agissait d'un podcast et d'une chaîne d'abonnement Substack, avec une idée centrale simple : remplacer la banque traditionnelle par l'auto-conservation, la DeFi et Ethereum en tant que couche de règlement d'un nouveau système financier.

Les deux cofondateurs, David Hoffman et Ryan Sean Adams, ont fermement soutenu qu'Ethereum est une « monnaie extrêmement fiable ». Ils ont construit une marque médiatique autour d'Ethereum, maximisant son exposition et devenant deux des plus fervents défenseurs d'Ethereum dans l'industrie. Aujourd'hui, Bankless est reconnu comme l'une des marques médiatiques les plus influentes du monde crypto, en particulier au sein de l'écosystème Ethereum.

David Hoffman est particulièrement connu pour ses convictions personnelles inébranlables. Durant le marché baissier de 2018, alors que le prix d'Ethereum était tombé à 300 $, il a activement acheté de l'Ethereum. En conséquence, il est devenu un symbole de l'extrémisme Ethereum sur la sphère Twitter crypto.

La position unique de Bankless réside dans le fait qu'il n'est pas seulement un « rapporteur » de l'écosystème Ethereum, mais aussi un co-constructeur de la narration même d'Ethereum.

« Ethereum est une monnaie ultrasonique », « Ethereum va déclencher la révolution industrielle de l'internet », « Ethereum est le pétrole numérique »… Une série de ses points de vue a été largement diffusée dans l'industrie crypto, injectant un flux continu de conviction et de carburant dans l'écosystème Ethereum.

Des discussions avec Vitalik Buterin aux analyses approfondies de la feuille de route d'Ethereum, en passant par la fourniture continue d'un emballage théorique pour de nouveaux récits comme le L2, la DeFi et le re-staking, Bankless a longtemps joué le double rôle de « centre d'information » et de « phare spirituel » pour la communauté Ethereum. Les deux cofondateurs ont également longtemps agi en tant qu'évangélistes principaux d'Ethereum — Hoffman lui-même a publiquement déclaré que 99 % de sa fortune personnelle est détenue en Ethereum.

Chen Jian a comparé Bankless au « journal du parti d'Ethereum » — la précision de cette métaphore réside dans le fait qu'elle révèle que le rôle de Bankless a depuis longtemps dépassé celui d'un média commercial ordinaire, devenant une machine à produire de la valeur avec un statut « quasi-officiel » ou « semi-officiel » au sein de l'écosystème.

Cependant, au cours de l'année ou des deux dernières années, le pouvoir narratif de Bankless au sein de l'écosystème Ethereum s'est sensiblement affaibli, présentant rarement des points de vue distinctifs avec un fort potentiel de diffusion et des perspectives uniques.

II. Que s'est-il passé exactement ?

Plus tôt dans la journée, le cofondateur de Bankless, David Hoffman, a annoncé qu'il avait vendu toutes ses positions en ETH. Un autre cofondateur, Ryan Sean Adams, a par la suite retweeté, déclarant que la première phase de Bankless était terminée et que sa collaboration de six ans avec David à explorer la crypto, la DeFi et Ethereum touchait à sa fin, entrant maintenant dans une deuxième phase où il passera à un rôle de soutien pour Bankless.

Peu après, Lucas Campbell, cofondateur de FireEyes DAO et ancien analyste de recherche chez Bankless, a révélé sur X que Bankless avait manifestement licencié la plupart des membres de son équipe hier, et que ses fondateurs n'ont exprimé aucune gratitude ni fait de déclarations publiques pour aider les membres de l'équipe à trouver de nouvelles opportunités.

Le directeur du développement commercial de Bankless, Jean-Paul Faraj, a publié sur X une réflexion sur ses expériences durant son passage chez Bankless et a déclaré qu'aujourd'hui était son dernier jour de travail, ce qui confirme indirectement l'exactitude de la nouvelle des licenciements massifs.

Cette série de messages transmet au moins deux signaux clairs : premièrement, le cofondateur de Bankless, David Hoffman, n'est plus un fervent partisan de l'ETH ; deuxièmement, après les licenciements massifs, Bankless aura du mal à maintenir la fréquence et l'intensité actuelles de sa production de contenu, perdant son statut de « département de la propagande » d'Ethereum.

Il y avait déjà des signes avant-coureurs. À peine un jour auparavant, Ryan Sean Adams avait publié une critique de la Fondation Ethereum, déclarant : « L'avenir d'Ethereum ne peut plus dépendre de la Fondation Ethereum (EF). Bien que l'EF soit importante, Ethereum a besoin de nouvelles institutions pour intervenir et combler les lacunes. Nous avons besoin d'une organisation qui veut vraiment que les actifs Ethereum (ETH) gagnent — en augmentant en quantité — et qui est prête à s'exprimer et à agir. L'EF n'est pas cela, et ne le sera jamais. »

De plus, David Hoffman a déclaré publiquement dans un podcast ce mois-ci qu'il avait vendu son CryptoPunk, longtemps détenu et symboliquement important, et qu'il avait principalement échangé le produit de la vente contre du Zcash (ZEC).

III. La fin d'une mission de phase

Dans la réponse de Ryan Sean Adams, il y a une expression digne d'intérêt : la mission de la première phase de Bankless est terminée, et elle entre maintenant dans la deuxième phase. Alors, quelle était exactement la mission spécifique de la première phase de Bankless ? Quelle sera la prochaine mission ?

Comme mentionné précédemment, Bankless servait auparavant en grande partie de « département de la propagande » semi-officiel pour Ethereum, transmettant continuellement les rôles et concepts spécifiques des nouvelles technologies comme le Layer 2 à la communauté crypto, « rechargeant la foi » sur le marché.

Aux premiers stades de la transition d'Ethereum d'un « jouet pour geeks » à un « ordinateur du monde crypto », cette production de contenu à haute densité et à haute teneur en conviction était essentielle — elle a aidé Ethereum à rassembler la communauté la plus fidèle face au siège d'innombrables chaînes publiques et a soutenu la prime narrative initiale de l'ETH.

Mais le problème est que cette mission de phase est pratiquement terminée.

Au cours de l'année ou des deux dernières années, la dynamique purement narrative au sein de l'industrie crypto s'est sensiblement affaiblie, la croissance de l'adoption reposant de plus en plus sur l'intégration des systèmes financiers traditionnels, notamment dans les domaines des paiements et des RWA (actifs du monde réel). Ethereum n'a plus besoin de s'appuyer sur quelques articles passionnés pour persuader les gens de « ne pas faire confiance aux banques », mais a plutôt besoin que les banques, les sociétés de gestion d'actifs et les sociétés cotées en bourse traitent réellement Ethereum comme une infrastructure.

À mesure que le public cible change, le témoin de la narration a discrètement changé de main.

Les sociétés de gestion d'actifs représentées par Bitwise, VanEck et BlackRock ont commencé à transmettre la proposition de valeur de l'ETH au monde financier traditionnel par le biais de produits ETF, de rapports de recherche et de déclarations publiques. Bien que MicroStrategy se concentre sur le Bitcoin, son modèle pionnier d'« entreprises publiques achetant des actifs crypto » a été imité par d'autres, certaines entreprises cotées en bourse commençant à inclure l'ETH dans leurs bilans. Des personnalités issues de la finance traditionnelle, telles que Tom Lee et Larry Fink, sont devenues de nouveaux visages expliquant le concept d'Ethereum au monde mainstream. Leur langage est plus conforme, plus professionnel et plus facile à accepter pour le capital traditionnel.

Le rôle de Bankless est en train d'être remplacé par un « réseau narratif » plus décentralisé, professionnel et diversifié.

Pendant longtemps, le « fossé » d'Ethereum n'a pas été la supériorité technologique ou l'échelle des utilisateurs, mais plutôt un système narratif de valeur complet tissé par Vitalik, la Fondation Ethereum, les développeurs principaux et les évangélistes médiatiques comme Bankless. La technologie peut être imitée, les écosystèmes peuvent être répliqués, mais cette communauté de conviction accumulée depuis 2015 est presque irremplaçable.

Désormais, bien que Bankless s'efface, son rôle n'est pas laissé dans un vide ; au contraire, un grand nombre de nouvelles forces, plus alignées sur le stade actuel de développement d'Ethereum, prennent naturellement le relais, notamment divers départements de recherche institutionnels, des entrepreneurs mainstream, des plateformes de données on-chain, et plus encore.

De ce point de vue, le retrait de Bankless n'est pas une crise ; c'est plutôt le résultat inévitable de la maturation et de la décentralisation du système narratif d'Ethereum. Un écosystème sain ne devrait pas dépendre d'un seul média « semi-officiel » pour maintenir la foi à long terme. Quand Ethereum est entré dans le champ de vision du monde financier mainstream, et quand les flux de capitaux des ETF peuvent influencer le sentiment du marché plus que n'importe quel podcast, la mission historique du « département de la propagande » est déjà accomplie.