比特币的对冲叙事为何未兑现?五项宏观指标揭示真相
原文标题:Why the endgame looks uglier than markets are pricing
原文作者:arndxt,加密分析师
原文编译:叮当,Odaily 星球日报
过去几个月里,我的立场发生了重大转变:从「悲观到看涨」(一种普遍存在的悲观情绪,通常行会为挤压行情埋下伏笔);转向「我非常看空,我真的担心整个系统正进入一个更加脆弱的阶段」。
这并非源于某一个事件,而是基于以下五个相互强化的动态因素:
• 政策失误风险上升。美联储在数据不确定且放缓迹象明显的情况下收紧金融环境。
• AI / 科技巨头的模式从「现金富余」转向「杠杆驱动的增长」。这使风险从单纯的股市波动,转向更传统的信用周期问题。
• 私人信贷与贷款定价开始出现分歧。虽然还属早期,但已能看到模型定价压力的苗头。
• K 型经济正在逐渐演变成一个政治问题。对越来越多的人来说,社会契约已不再可信,这最终会在政策层面体现出来。
• 市场集中度本身已成为系统性与政治性的脆弱点。当指数中约 40% 的权重由少数科技巨头主导,而它们又具有地缘政治与杠杆敏感性,那么,它们不再只是成长引擎,而成为了国家安全和政策瞄准的对象。

基准情形可能依然是:政策制定者最终会「像以往一样」重新注入流动性、对资产价格提供支持,以进入下一个政治周期。但抵达那个结果的路径看起来更加颠簸,更依赖信用,更具政治不稳定性,远比传统的「逢低买入」框架所假设的复杂。
1. 宏观立场的变化
在这个周期的大部分时间里,「看跌但建设性」的立场是合理的:
• 通胀虽居高不下,但增速正在放缓。
• 政策总体上仍予以支持。
• 风险资产虽被推高,但每次调整都会伴随流动性注入。

然而如今,一些因素发生了变化:
• 政府停摆:我们经历了长时间的政府停摆,这扰乱了关键宏观数据的发布和质量受损。
• 统计系统不确定性上升:高级官员也承认联邦统计体系受到破坏,使支撑数万亿美元资产定价的核心数据可信度下降。
• 在此背景下,美联储反而选择在利率预期和资产负债表方面采取更加鹰派的立场,尽管远期指标恶化,但仍在收紧金融条件。
换句话说,系统正在加剧不确定性和压力,而不是摆脱不确定和压力。这是完全不同的风险结构。
2. 在「迷雾中」实施的政策收紧
核心问题不止在于政策是否收紧,而是在于政策在哪些方面以及如何收紧:
• 数据「迷雾」:停摆之后,关键数据(通胀、就业)发布延迟、扭曲或受到质疑;美联储自身的监测工具反而在最关键的时间点变得不可靠。
• 利率预期:尽管前瞻性指标普遍指向明年初通胀将继续回落,但是美联储官员发言偏向鹰派,市场对短期降息概率的预期已显著回落。
• 资产负债表:在量化紧缩过程中,美联储维持资产负债表立场并倾向于将更多久期推给私人部门,即便名义利率按兵不动,也会实质性收紧金融环境。
历史上,美联储犯错往往是「时机错误」:加得太晚、降得也太晚。如今风险在于:我们可能再一次重复这个模式——在增长放缓与数据模糊时收紧,而不是提前在压力出现前进行缓和。
3. 科技巨头和 AI 从「现金机器」转向「杠杆增长」
第二个结构性转变体现在大型科技公司和 AI 领导者的性质上:
• 过去十年,「七巨头」本质上像类债券:市占率高、自由现金流庞大、回购规模可观、净杠杆极低。
• 在过去的两三年里,这些现金流越来越多被投入 AI 资本开支:数据中心、芯片、基础设施。
• 我们现在正进入 AI 开支越来越依赖发债而非经营现金流阶段。
这带来几项影响:
• 信用利差与信用违约互换开始走阔,例如 Oracle,这些公司为了建设 AI 基础设施而加杠杆。
• 股价波动不再是唯一风险。我们现在看到,在以前被认为「坚不可摧」的科技领域已经出现了典型的信贷周期的早期轮廓。
• 市场结构加剧了这种情况。这些公司股票在主要指数中占据极大权重,它们「从现金牛转向杠杆增长」改变了整个市场的风险形态。
这并不意味着 AI 泡沫终结。如果资本开支具备持久回报,那么负债融资的资本支出就是合理的。
但这确实意味着容错空间变得更小,尤其是在高利率与政策收紧的情况下。
4. 信贷与私人市场的早期裂缝
在公开市场表面平静之下,私人信贷出现早期压力:同一笔贷款在不同机构之间的报价差距显著(如一方按 70 美分计价,另一方按 90 美分)。这是典型的「模型定价 vs 市场定价」冲突前兆。
这与 2007–2008 年的模式类似:
• 2007:不良资产上升、利差扩大,而股票指数保持相对平静。
• 2008:此前被当成「类现金」的市场(如拍卖利率证券)突然冻结。
与此同时:美联储体系中的准备金开始下降;联储内部也越来越意识到,如果不扩表,金融市场的「管道」可能出现功能性问题。
这并不意味着危机必然到来,但它符合这样一种局面:信贷正在悄然收紧,而政策措辞仍然停留在「数据依赖」,而非主动应对。

REPO(逆回购)是「储备不再充裕」最先出现征兆的地方
在这张蜘蛛图中,「顶到或超过 IORB 的回购成交占比」是最直观的信号,显示我们正在悄然离开真正的充裕储备状态。
2018–2019 Q3 期间,波动还相对可控:储备充裕,大部分有担保融资的利率都低于储备余额利率(IORB)地板。
到了 2019 年 9 月(回购市场暴乱前夕):这条线急剧外扩,因为越来越多的回购利率触及或突破 IORB,这是典型的抵押品与储备稀缺信号。
现在看 2025 年 6 月 vs 2025 年 10 月:
• 浅蓝线(6 月)仍安全;但 10 月红线则逼近 2019 轮廓,表明越来越多回购交易被顶到政策利率下限。
• 换句话说,交易商和银行正在竞价推高隔夜融资成本,因为储备已经不再是「舒适地充裕」了。
• 再结合蜘蛛图上其他几项指标(日内透支增加、美联储购买联邦基金增加以及逾期付款增加),就能得出明确的信息。
5. K 型经济正成为政治变量

本文作者曾经在《双层 K 型经济》一文中解释,把 K 型经济解释为在同一个周期中,经济的不同部分朝完全相反的方向运动:
• K 的上半部分 → 资本市场、资产持有人、科技行业、大型企业 → 急速上升(利润、股价、财富同步走高)。
• K 的下半部分 → 工薪阶层、中小企业、蓝领行业 → 下滑或停滞不前。
我们过去所说的「K 型经济」分化,如今在我看来,已不再只是经济现象,而是一种政治变量:
• 家庭预期呈现明显分化。较长期的财务前景(例如 5 年预期)差异显著:部分群体预期稳定甚至改善;另一些群体则预期明显恶化。
• 现实中的压力指标也在亮起警示灯:次级汽车贷款的逾期率上升;购房年龄不断后移,首次购房者的年龄已逼近退休;多个市场的青年失业率指标持续上行。

对不断扩大的社会群体而言,问题已不仅是「不平等」,而是系统本身对他们而言已难以运作:
• 他们没有资产,工资增长有限,也几乎看不到参与资产通胀的现实路径。
• 人们对社会契约的基本认知——「努力工作、不断进步、最终获得财富与安全」——正在坍塌。
在这样的环境下,政治行为会发生改变:
• 选民不再选择「现行体系的最佳管理者」。
• 他们越来越愿意支持左右两派中激进或破坏式候选人,因为在他们看来,自己的下行风险极为有限:「反正不会更糟。」
未来围绕税收、再分配、监管与货币支持的一系列政策,都将在这样的背景下制定。
而这对市场显然并非中性。
6. 市场集中度作为系统性与政治风险

市场总市值高度集中在少数几家公司之中。然而更少被讨论的,是这种格局背后的系统性与政治含义:
目前约前 10 大公司占美国主要股指市值的约 40%。
这一批公司同时具备以下特征:是养老金、401(k) 计划以及散户组合的核心持仓;在业务上与 AI 密切相关、对中国市场敞口较大、并高度依赖利率路径;在多个数字领域中实际扮演事实垄断者。
这带来三类相互缠绕的风险:
• 系统性市场风险
这些公司一旦遭遇盈利、监管或地缘政治冲击(如台湾问题、中国需求变化),冲击会迅速传导至整个家庭财富体系。
• 国家安全风险
当如此大比例的国民财富与生产力集中在少数拥有外部依赖的公司时,它们本身就成为战略脆弱点。
• 政治风险
在「K 型」与民粹气氛并存的环境下,这些公司最容易成为不满情绪的集中点:
• 更高税收、暴利税、回购限制;
• 反垄断驱动的拆分;
• 更严格的 AI 与数据监管。
换言之,这些公司不仅是增长引擎,也正成为潜在的政策目标,而且这种可能性正在上升。
7. 比特币、黄金,以及尚未兑现的「完美对冲」叙事
在政策失误风险、信用压力与政治不稳定加剧的世界中,人们似乎理应看到比特币作为宏观对冲工具的突出表现。然而实际情况却是:
• 黄金正在扮演传统危机对冲的角色:表现稳健、波动低,并在资产配置中的重要性提升。
• 比特币则更像是高 Beta 风险资产在交易:与流动性周期紧密相关;对杠杆与结构化产品敏感;OG 长期持有者正在利用当前环境减仓。
去中心化 / 货币革命的初始叙事在概念上依然具有吸引力,但现实是:
• 当下的主导资金流主要来自金融化行为:收益策略、衍生品、卖波动(short vol)模式。
• 比特币的真实表现更接近科技类 Beta,而非中性的、稳健的宏观对冲。
我仍然认为 2026 年可能会成为比特币的一个重要转折点(新一轮政策周期、潜在刺激、以及传统资产信任的进一步侵蚀,可能共同形成转折)。
但投资者需要认识到:在当前阶段,比特币尚未提供很多人期待的对冲属性;它仍然是我们所担忧的那套流动性复合体的一部分。
8. 迈向 2026 的情境框架
理解当前环境的一种有用方式,是将其视为一次「受控的泡沫缓释」,旨在为下一轮刺激腾出空间。
可能的顺序是这样的:
1)2024—2025 年中:受控的紧缩与压力。
• 政府停摆与政治失序造成周期性拖累;
• 美联储在言论和资产负债表上倾向鹰派,收紧金融环境;
• 信用利差小幅扩大;投机板块(AI、长久期科技、部分私募信贷)率先吸收冲击。
2)2025 年末—2026 年:进入政治周期的再注入流动性阶段。
• 随着通胀预期下降、市场出现回调,政策制定者重新获得「宽松空间」;
• 降息与财政措施开始出现,并围绕增长与选举目标进行校准;
• 由于滞后效应,通胀后果将出现在关键政治节点之后。
3)2026 年后:系统的再定价。
下一轮刺激的规模与形式将决定未来的路径:
• 要么出现新一轮资产通胀,并伴随更强的政治与监管介入;
• 要么更直接地面对债务可持续性、集中度与社会契约的结构性问题。
这一框架不是决定性的,但与当前激励高度一致:
• 政治人物优先关注连任,而不是长期均衡;
• 最容易使用的政策工具仍是流动性与转移支付,而非结构性改革;
• 而要再次动用这些工具,他们首先需要挤掉当下的泡沫。
结论
各种信号都指向同一个结论:系统正在进入一个更脆弱、更不容犯错的周期阶段。
从历史模式看,政策制定者最终会以大量流动性作为回应。但进入下一阶段之前,我们必须穿越一段由以下特征主导的时期:
• 更严格的金融条件,
• 更高的信用敏感度,
• 更剧烈的政治波动,
以及愈加非线性的政策反应。
猜你喜欢

预测市场被低估的优势:逆行情,反波动,随时有得玩
解读策略公司最新财务报告:在124亿美元亏损后,比特币飞轮还能持续运转多久?
当财报成为比特币价格的心电图,Strategy已非单纯的公司——它是一场实验,在检验信念能否战胜重力。

了解如何参与质押
质押是 WEEX 平台推出的数字资产收益产品。通过订阅质押产品,用户可以质押闲置的数字资产并获得相应的质押奖励。

WEEX AI Trading黑客松决赛规则说明
这篇文章主要介绍了 WEEX AI Trading 黑客松决赛的整体规则,包括参赛形式、赛程安排、交易与技术要求、AI 使用规范、比赛资金规则以及奖励机制,帮助参赛者全面了解决赛的参赛标准与评审方式。
人工智能代理正在取代加密货币研究?自主人工智能如何重塑加密货币交易
人工智能正从辅助交易者转向自动化整个加密货币市场的研究到执行流程。优势已从人类洞察力转向数据管道、速度和可立即执行的AI系统,AI整合的延迟正成为竞争劣势。

加密货币市场中的AI交易:从自动化交易机器人到算法策略
人工智能驱动的交易正推动加密货币市场从散户投机转向机构级竞争,在此领域中,交易执行与风险管理的重要性已超越趋势判断。随着人工智能交易规模的扩大,系统性风险与监管压力同步攀升,这使得长线业绩表现、稳健的系统架构以及合规性成为核心竞争优势。
人工智能情绪分析与加密货币波动性:什么因素会影响加密货币价格
人工智能情绪正日益影响加密货币市场,人工智能相关预期的变化会转化为主要数字资产的波动率。加密货币市场往往会放大人工智能相关的叙事,使得情绪驱动的资金流动在空头贷款期限超过基本面因素。了解人工智能情绪的形成和传播方式,有助于投资者更好地预测风险周期,并把握数字资产的投资机会。

WEEX推出“AI战争:《阿尔法觉醒》:首届全球加密货币人工智能交易黑客马拉松,总奖金高达88万美元
《》AI战争的独特之处在于:WEEX Alpha觉醒 AI交易黑客马拉松的独特之处,不仅在于挑战任务本身,更在于其背后的深远意义。本次竞赛总奖池高达88万美元,堪称人工智能交易赛史上最高奖励之一。冠军将驾驶一辆宾利欧陆GT驶回家中,该车价值约50万美元( ),堪称精准操控与高压掌控的完美象征。除最高奖项外,还将向表现最佳的团队发放总额20万美元的赞助商奖金及10万美元的WXT代币奖池。

WEEX亮相2025年里斯本中国国际图书博览会:助力加密内容创作者,点燃AI交易时代——即将举办的黑客马拉松
WEEX将参与2025年CCCC里斯本峰会,并即将推出《AI战争》:WEEX Alpha Awakens黑客马拉松将标志着其在欧洲及更广阔地区战略扩张的关键一步。

从0到百万美元:五步教你通过钱包追踪跑赢市场

代币给不了复利,真正的投资机会在哪里?

中国央行等八部门最新监管核心:重点关注RWA代币化资产风险
前言:今日,中国人民银行官网发布《中国人民银行 国家发展改革委 工业和信息化部 公安部 市场监管总局 金融监管总局 中国证监会 国家外汇局关于进一步防范和处置虚拟货币等相关风险的通知(银发〔2026〕42号)》,本次央行等八部门最新监管要求,与近几年的监管要求基本一致,主要监管的是虚拟货币交易炒作、兑换、ICO、境外平台服务等投机活动,但本次新增了对RWA的监管,明确禁止RWA代币化、稳定币(尤其是挂钩人民币的)。以下为全文:
各省、自治区、直辖市人民政府,新疆生产建设兵团:
近期,虚拟货币、现实世界资产(RWA)代币化相关投机炒作活动时有发生,扰乱经济金融秩序,危害人民群众财产安全。为进一步防范和处置虚拟货币、现实世界资产代币化相关风险,切实维护国家安全和社会稳定,依据《中华人民共和国中国人民银行法》、《中华人民共和国商业银行法》、《中华人民共和国证券法》、《中华人民共和国证券投资基金法》、《中华人民共和国期货和衍生品法》、《中华人民共和国网络安全法》、《中华人民共和国人民币管理条例》、《防范和处置非法集资条例》、《中华人民共和国外汇管理条例》、《中华人民共和国电信条例》等规定,经与中央网信办、最高人民法院、最高人民检察院达成一致,并经国务院同意,现就有关事项通知如下:
(一)虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位。比特币、以太币、泰达币等虚拟货币具有非货币当局发行、使用加密技术及分布式账本或类似技术、以数字化形式存在等主要特点,不具有法偿性,不应且不能作为货币在市场上流通使用。
虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动。在境内开展法定货币与虚拟货币兑换业务、虚拟货币之间的兑换业务、作为中央对手方买卖虚拟货币、为虚拟货币交易提供信息中介和定价服务、代币发行融资以及虚拟货币相关金融产品交易等虚拟货币相关业务活动,涉嫌非法发售代币票券、擅自公开发行证券、非法经营证券期货业务、非法集资等非法金融活动,一律严格禁止,坚决依法取缔。境外单位和个人不得以任何形式非法向境内主体提供虚拟货币相关服务。
挂钩法定货币的稳定币在流通使用中变相履行了法定货币的部分功能。未经相关部门依法依规同意,境内外任何单位和个人不得在境外发行挂钩人民币的稳定币。
(二)现实世界资产代币化是指使用加密技术及分布式账本或类似技术,将资产的所有权、收益权等转化为代币(通证)或者具有代币(通证)特性的其他权益、债券凭证,并进行发行和交易的活动。
在境内开展现实世界资产代币化活动,以及提供有关中介、信息技术服务等,涉嫌非法发售代币票券、擅自公开发行证券、非法经营证券期货业务、非法集资等非法金融活动,应予以禁止;经业务主管部门依法依规同意,依托特定金融基础设施开展的相关业务活动除外。境外单位和个人不得以任何形式非法向境内主体提供现实世界资产代币化相关服务。
(三)部门协同联动。中国人民银行会同国家发展改革委、工业和信息化部、公安部、市场监管总局、金融监管总局、中国证监会、国家外汇局等部门健全工作机制,并与中央网信办、最高人民法院、最高人民检察院加强协调、形成合力,统筹指导各地区开展虚拟货币相关非法金融活动风险防范和处置工作。
中国证监会会同国家发展改革委、工业和信息化部、公安部、中国人民银行、市场监管总局、金融监管总局、国家外汇局等部门健全工作机制,并与中央网信办、最高人民法院、最高人民检察院加强协调、形成合力,统筹指导各地区开展现实世界资产代币化相关非法金融活动风险防范和处置工作。
(四)强化属地落实。各省级人民政府统筹负责本行政区域内虚拟货币、现实世界资产代币化相关风险防范和处置工作,具体由地方金融管理部门牵头,国务院金融管理部门分支机构、派出机构以及电信主管、公安、市场监管等部门参加,与网信部门、人民法院、人民检察院联动配合,健全常态化工作机制,并与中央部门相关工作机制有效衔接,形成央地协同、条块结合的工作格局,积极预防、妥善处理虚拟货币、现实世界资产代币化相关风险问题,维护经济金融秩序和社会稳定。
(五)加强风险监测。中国人民银行、中国证监会、国家发展改革委、工业和信息化部、公安部、国家外汇局和网信等部门持续完善监测技术手段和系统支撑,加强跨部门数据综合研判和共享,建立健全信息共享和交叉验证机制,及时掌握虚拟货币、现实世界资产代币化相关活动风险态势。各省级人民政府充分发挥地方监测预警机制作用,地方金融管理部门会同国务院金融管理部门分支机构、派出机构以及网信、公安等部门做好线上监控、线下摸排、资金监测的有效衔接,高效、精准识别虚拟货币、现实世界资产代币化相关活动,及时共享风险信息,完善预警信息传递、核查、处置快速反应机制。
(六)强化对金融、中介、技术等服务机构的管理。金融机构(含非银行支付机构)不得为虚拟货币相关业务活动提供账户开立、资金划转和清算结算等服务,不得发行和销售虚拟货币相关金融产品,不得将虚拟货币及相关金融产品纳入抵质押品范围,不得开展与虚拟货币相关的保险业务或将虚拟货币纳入保险责任范围,并加强风险监测,发现违法违规问题线索应及时向相关部门报告。金融机构(含非银行支付机构)不得为未经同意的现实世界资产代币化相关业务以及相关金融产品提供托管、清算结算等服务。有关中介机构、信息技术服务机构不得为未经同意的现实世界资产代币化相关业务以及相关金融产品提供中介、技术等服务。
(七)加强互联网信息内容和接入管理。互联网企业不得为虚拟货币、现实世界资产代币化相关业务活动提供网络经营场所、商业展示、营销宣传、付费导流等服务,发现违法违规问题线索应及时向相关部门报告,并为相关调查、侦查工作提供技术支持和协助。网信、电信主管和公安部门根据金融管理部门移送的问题线索,及时依法关闭和处置开展虚拟货币、现实世界资产代币化相关业务活动的网站、移动应用程序(含小程序)以及公众账号等。
(八)加强经营主体登记和广告管理。市场监管部门加强经营主体登记注册管理,企业、个体工商户注册名称和经营范围中不得含有“虚拟货币”、“虚拟资产”、“加密货币”、“加密资产”、“稳定币”、“现实世界资产代币化”、“RWA”等字样或内容。市场监管部门会同金融管理部门依法加强对涉虚拟货币、现实世界资产代币化相关广告的监管,及时查处相关违法广告。
(九)持续整治虚拟货币“挖矿”活动。国家发展改革委会同相关部门严格管控虚拟货币“挖矿”活动,持续推进虚拟货币“挖矿”活动整治工作。各省级人民政府对本行政区域范围的“挖矿”整治工作负总责,按照国家发展改革委等部门《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》(发改运行〔2021〕1283号)要求和《产业结构调整指导目录(2024年本)》规定,全面梳理排查并关停存量虚拟货币“挖矿”项目,严禁新增“挖矿”项目,严禁“矿机”生产企业在境内提供“矿机”销售等各类服务。
(十)严厉打击相关非法金融活动。发现虚拟货币、现实世界资产代币化相关非法金融活动问题线索后,地方金融管理部门、国务院金融管理部门分支机构和派出机构等相关部门依法及时调查认定、妥善处置,并严肃追究有关单位和个人的法律责任,涉嫌犯罪的依法移送司法机关处理。
(十一)严厉打击相关违法犯罪活动。公安部、中国人民银行、市场监管总局、金融监管总局、中国证监会等部门以及审判机关、检察机关,按照职责分工依法严厉打击虚拟货币、现实世界资产代币化相关诈骗、洗钱、非法经营、传销、非法集资等违法犯罪活动,以及以虚拟货币、现实世界资产代币化等为噱头开展的相关违法犯罪活动。
(十二)加强行业自律管理。相关行业协会要加强会员管理和政策宣传,立足自身职责定位,倡导和督促会员单位抵制虚拟货币、现实世界资产代币化相关非法金融活动,对违反监管政策和行业自律规则的会员单位,依照有关自律管理规定予以惩戒。依托各类行业基础设施开展虚拟货币、现实世界资产代币化相关风险监测,及时向有关部门移送问题线索。
(十三)未经相关部门依法依规同意,境内主体及其控制的境外主体不得在境外发行虚拟货币。
(十四)境内主体直接或间接赴境外开展外债形式的现实世界资产代币化业务,或者以境内资产所有权、收益权等(以下统称境内权益)为基础在境外开展类资产证券化、具有股权性质的现实世界资产代币化业务,应按照“相同业务、相同风险、相同规则”原则,由国家发展改革委、中国证监会、国家外汇局等相关部门按照职责分工,依法依规进行严格监管。对于境内主体以境内权益为基础在境外开展的其他形式的现实世界资产代币化业务,由中国证监会会同相关部门按职责分工监管。未经相关部门同意、备案等,任何单位和个人不得开展上述业务。
(十五)境内金融机构的境外子公司及分支机构在境外提供现实世界资产代币化相关服务要依法稳慎,配备专业人员及系统,有效防范业务风险,严格落实客户准入、适当性管理、反洗钱等要求,并纳入境内金融机构的合规风控管理体系。为境内主体直接或间接赴境外开展外债形式的现实世界资产代币化业务,或者以境内权益为基础在境外开展现实世界资产代币化相关业务提供服务的中介机构、信息技术服务机构,应当严格遵守法律法规规定,按照有关规范要求建立健全相关合规内控制度,强化业务和风险管控,将有关业务开展情况向相关管理部门报批或报备。
(十六)加强组织领导和统筹协调。各部门、各地区要高度重视虚拟货币、现实世界资产代币化相关风险防范工作,加强组织领导,明确工作责任,形成中央统筹、属地实施、共同负责的长效工作机制,保持高压态势,动态监测风险,有力有序有效防范化解风险,依法保护人民群众财产安全,全力维护经济金融秩序和社会稳定。
(十七)广泛开展宣传教育。各部门、各地区及行业协会要充分运用各类媒体等传播渠道,通过法律政策解读、典型案例剖析、投资风险教育等方式,宣传虚拟货币、现实世界资产代币化相关业务的违法性、危害性及其表现形式等,充分提示可能存在的风险隐患,提高公众风险防范意识和识别能力。
(十八)违反本通知规定开展虚拟货币、现实世界资产代币化相关非法金融活动,以及为虚拟货币、现实世界资产代币化相关业务提供服务的,依照有关规定予以处罚;构成犯罪的,依法追究刑事责任。对于明知或应知境外主体非法向境内提供虚拟货币、现实世界资产代币化相关服务,仍为其提供协助的境内单位和个人,依法追究有关责任;构成犯罪的,依法追究刑事责任。
(十九)任何单位和个人投资虚拟货币、现实世界资产代币及相关金融产品,违背公序良俗的,相关民事法律行为无效,由此引发的损失由其自行承担;涉嫌破坏金融秩序、危害金融安全的,由相关部门依法查处。
本通知自发布之日起施行。中国人民银行等十部门《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》(银发〔2021〕237号)同时废止。

2月6日市场关键情报,你错过了多少?

前合伙人眼中的Multicoin:Kyle离场了,但他留下的游戏才刚刚开始
比特币为何正在下跌:比特币暴跌的真正原因及WEEX的智能盈利策略
比特币持续暴跌的缘由:揭秘比特币暴跌背后的五大隐性触发因素,以及WEEX持币生息与交易赚币策略如何助交易者从加密市场波动率中获利。

华尔街那些最热门的交易,全线退潮

Vitalik谈以太坊扩容路径、Circle宣布与Polymarket合作,海外币圈今天在聊啥?

信仰资本市场——加密货币的本质与核心价值
预测市场被低估的优势:逆行情,反波动,随时有得玩
解读策略公司最新财务报告:在124亿美元亏损后,比特币飞轮还能持续运转多久?
当财报成为比特币价格的心电图,Strategy已非单纯的公司——它是一场实验,在检验信念能否战胜重力。
了解如何参与质押
质押是 WEEX 平台推出的数字资产收益产品。通过订阅质押产品,用户可以质押闲置的数字资产并获得相应的质押奖励。
WEEX AI Trading黑客松决赛规则说明
这篇文章主要介绍了 WEEX AI Trading 黑客松决赛的整体规则,包括参赛形式、赛程安排、交易与技术要求、AI 使用规范、比赛资金规则以及奖励机制,帮助参赛者全面了解决赛的参赛标准与评审方式。
人工智能代理正在取代加密货币研究?自主人工智能如何重塑加密货币交易
人工智能正从辅助交易者转向自动化整个加密货币市场的研究到执行流程。优势已从人类洞察力转向数据管道、速度和可立即执行的AI系统,AI整合的延迟正成为竞争劣势。
加密货币市场中的AI交易:从自动化交易机器人到算法策略
人工智能驱动的交易正推动加密货币市场从散户投机转向机构级竞争,在此领域中,交易执行与风险管理的重要性已超越趋势判断。随着人工智能交易规模的扩大,系统性风险与监管压力同步攀升,这使得长线业绩表现、稳健的系统架构以及合规性成为核心竞争优势。