年损千万营收引发治理争议,Aave Labs被指「背刺」DAO
原文标题:Who Owns 'Aave': Aave Labs vs Aave DAO
原文作者:Ignas, 加密 KOL
原文编译:Felix, PANews
近期 Aave Labs 与 Aave DAO 围绕 CoWSwap 集成引发的费用分配问题进行了一番争论,这场争论也被社区视为一场 DeFi 治理的潜在危机。本文作者对这场争论以力求中立的视角进行了解读,以下为内容详情。
12 月 4 日,借贷协议 Aave Labs 将其前端界面 aave.com 的默认兑换集成从 ParaSwap 迁移到 CoWSwap。看似这只是产品的小更新,但实际上暴露了 Aave 内部长期存在的深层次矛盾。
这场冲突并非关于 CowSwap、费用甚至用户体验,而是关于所有权的问题。即谁掌控 Aave,谁来决定分配,以及谁来获取围绕该协议所创造的价值。
在旧的设置下,兑换功能主要发挥着用户留存的作用:
用户可以在不离开 Aave 界面的情况下进行资产重组或兑换。重要的是,所有推荐费或正滑点盈余费用都作为收入重新分配到 Aave DAO 金库。
CowSwap 的集成改变了这一局面。
根据 Aave 文档,现在兑换会收取约 15 到 25 个基点的费用。Orbit 代表 EzR3aL(注:Aave DAO 的资深治理参与者和独立委托人)调查了这些费用的去向,并得出结论:这些费用不再进入 DAO 金库,而是流入了 Aave Labs 控制的一个地址。
「假设每周仅转移 20 万美元,那么 DAO 一年至少损失 1000 万美元。」——EzR3aL
Aave Labs 是否单方面切断了 DAO 的收入来源并将其转移到一家私营公司?
Aave 多年来之所以能顺利运转,是因为虽然职责划分模糊,但各方利益却保持一致。
· DAO 治理协议
· Aave Labs 构建前端界面
资金大多流向同一方向,所以没人太在意界定问题。
而今这种默契的协调似乎已经破裂。
正如 Aave 创始人兼 CEO Stani.eth 所写:
· 「当时 Aave Labs 决定在那些情况下向 Aave DAO 捐赠(这些资金本也可以返还给用户)」
Aave Labs 的回应:「协议和产品是不同的概念。」
来自 Aave Labs 在论坛的回应:
· 「该前端界面由 Aave Labs 运营,完全独立于协议和 DAO 的管理之外。」
· 「该前端界面是一个产品,而非协议组件。」
从他们的角度来讲,这很正常。运行前端需要资金、安全需要资金、支持也需要资金。
Paraswap 的盈余流向 DAO 并非永久性规则。没有先例可循。
ACI(为 Aave DAO 提供服务的服务提供商)及其创始人 Marc Zeller 认为这是一个受托责任的问题。
「Aave DAO 薪资名单上的每一家服务提供商都对 DAO 负有强制性受托义务,进而对 AAVE 代币持有者的最大利益负责。」——Marc Zeller 在论坛的评论。
他认为存在一种默契:DAO 借出品牌和知识产权,前端的盈利也应归 DAO 所有。「看来我们一直被蒙在鼓里,以为这是理所当然的」。
Marc Zeller 还声称,DAO 损失了收入,并且路由决策可能会将交易量推向竞争对手,导致 Aave DAO 损失约 10% 的潜在收入。
协议与产品
Aave Labs 在协议和产品之间划定了明确的界限。
DAO 管理协议及其链上经济。Aave Labs 则将前端界面作为独立且具有自身理念的单独产品来运营。
正如 Aave 创始人在此推文中解释的:
· Aave Labs 的前端界面是一个完全基于我们自身理念的产品,我们已经开发了 8 年多,类似于其他利用 Aave 协议的界面,如 DeFi Saver。
· Aave Labs 对其产品进行盈利也是完全合理的,尤其是因为其并不触及协议本身,而且鉴于 ByBit 安全漏洞事件,这确保了进入协议的安全访问。
Aave DAO 不拥有知识产权,因为 DAO 不是法律实体,不能持有商标或在法庭上强制执行商标权。

DAO 管理 Aave 协议的智能合约和链上参数,但不管理品牌本身。
不过,DAO 获得了使用 Aave 品牌和视觉标识的许可权,用于与协议相关的用途。过去治理提案明确授予 DAO 广泛权利,可「为 Aave 协议、Aave 生态系统和 Aave DAO 的利益」使用视觉标识。

来源:Aave
正如 EzR3aL 所说:
「收取这笔费用之所以可行,是因为 Aave 品牌在生态系统中广为人知且被接受。这是 Aave DAO 付出代价才换来的品牌。」
Aave 品牌的价值并非源于一个标志。
它的价值源于:
· DAO 谨慎地管控风险
· 代币持有者承担协议风险
· DAO 向服务提供商支付费用
· DAO 在多次危机中幸存下来而未崩溃
· 协议赢得了安全可靠的声誉
这就是 EzR3aL 所说的「DAO 付出代价才换来的品牌」。
并非法律意义上的付出,而是经济意义上的付出,投入了资金、治理、风险和时间。
这听起来是不是很耳熟?
又回到了 Uniswap Labs 和基金会关于 Uniswap 前端费用的类似问题。最终,Uniswap 重新调整了股权和代币持有者的权益,完全取消了前端费用。
这就是为什么股权 / DAO 动态会造成伤害(这是我从 TG 群聊中发现的)。

上图内容如下:
「Equity(股权方)发行了一种代币,并把这些代币分配给了自己和他人。如果 DAO 产生利润,Equity 可以通过它在 DAO 中持有的代币份额获得利润。
· 但 Equity 不承担产品的损失,这些损失由 DAO 来承担。
· Equity 也不管理风险,风险管理由 DAO 负责。
用户并非直接与「合约」交互,而是与特定的实现版本交互,这些版本有特定的风险参数和与该特定实现绑定的流动性。
如果 Equity 想要获得超出它当初自行铸造并分配给自己的代币所产生利润之外的额外收益,大家都同意它完全可以去开发一个独立的产品来为用户提供服务,就像 DeFi Saver 是一个独立产品并为其独特服务收费一样。
对一个产品的访问权限,本来就不应该被限制在单一的前端上。」
截至撰稿时,Aave Labs 唯一认同批评者观点的是沟通方面。
· 这里真正合理批评的是沟通。或者说是缺乏沟通。
事情本来就够复杂了,现在更糟了。
Aave Labs 提出了 Horizon 作为专属 RWA 实例。
最初,该提案包含了一个立即引起 DAO 警觉的内容:一种收益份额递减的新代币。
各派系的代表强烈反对(包括作者在内),认为引入独立的代币会稀释 AAVE 的价值主张,并破坏一致性。
DAO 最终获胜,Aave Labs 被迫让步。新代币计划被取消。
但这引发了更大的分歧。
尽管存在诸多担忧(其中一项明确指出 Aave Labs 与 DAO 的明确职责),Horizon 仍上线了。这是最具争议的一次投票获胜。

我投票反对部署,主张达成友好协议,以免未来冲突升级。而这正是目前的情况。经济问题迅速成为矛盾的焦点。
据 Marc Zeller 引用的数据,到目前为止,Horizon 已经产生了约 10 万美元的总收入,而 Aave DAO 则投入了 50 万美元的激励资金,这使得其账面上的净资产约为 -40 万美元。
而且这还没算上其他因素。
Marc 还指出,数千万枚 GHO 被投入 Horizon,但其收益低于维持 GHO 锚定价格所需的成本。
若将这些机会成本计算在内,DAO 的真实经济状况可能更糟。
这促使 ACI 提出了一个超越 Horizon 本身的问题:
如果一个由 DAO 资助的项目直接经济效益不佳,这是否就是事实的全部情况?
或者,是否存在代币持有者看不到的额外收益、集成费用或链下安排?
多年来,多个 Labs 提出的部署和计划最终都导致 DAO 的成本超过了其收益。

在 Aave Labs 提出一项在 MegaETH 上部署 Aave V3 的 DAO 提案的几天后,相关讨论随即展开。
作为回报,「Aave Labs 将从 MegaETH 获得 3000 万积分」。
然后,「这些积分可能会按照 Aave DAO 的 GTM 战略,在 Aave V3 MegaETH 市场上作为激励措施进行分配。」
问题在于,当一个产品由私人实体运营、使用 DAO 支持的资产时,透明度很重要,同时必须保证激励按约定分配。

来源:Aave
该提案令人意外的原因还有一个:
Aave DAO 与多个服务提供商合作,尤其是 ACI,早在 3 月就已提议在 MegaETH 上部署。相关讨论仍在进行中。

来源:Aave
正如 Marc 在论坛中评论的那样:
「在讨论进行期间,我们非常惊讶地发现 Aave Labs 决定绕过所有先例,放弃所有正在进行的进展,直接与 MegaETH 联系。我们是在该提案发布在论坛上时才得知此事的。」
金库
这场争论的另一个部分与 Aave 金库有关。
Aave 金库是由 Aave Labs 构建和资助的应用级产品。从技术上讲,它们是建立在 Aave 协议之上的 ERC-4626 金库包装器,为用户抽象化仓位管理。
Stani 对此解释得非常明确:
「Aave 金库只是由 Aave Labs 构建并资助的 4626 金库包装器。」
从 Aave Labs 的角度来看,这不应引起争议。
金库并非协议组件。它们不会影响协议的盈利。

它们是可选的,用户始终可以直接与 Aave 市场互动或使用第三方金库。
· 「对于 Aave V4 来说,这个金库并非必需……用户可以通过 Hubs 直接与 Aave V4 进行交互。」
而且由于金库是产品,Aave Labs 认为他们有权对其盈利。
· 「Aave Labs 对其产品进行盈利是完全没问题的,尤其是因为它们并不涉及协议本身。」
那么为什么金库会被卷入这场争斗呢?
原因在于分发渠道。
如果金库成为 Aave V4 的默认用户体验,那么一个 Labs 拥有、带有 Aave 品牌的产品就可能成为用户与协议之间的桥梁,在依赖 DAO 积累的声誉、流动性和信任的情况下,收取交易费用。
尽管 Aave 产品的采用率增加,但 AAVE 代币仍会受到影响。
再次强调,作者认为这个问题与 Uniswap Labs 与基金会之间关于前端产品的争论属于同一范畴。
总而言之,CowSwap、Horizon、MegaETH 和 Aave Vaults 都面临着同一个问题。
Aave Labs 视自己为独立构建者,在中立协议之上运营一个带有主观意见的产品。
DAO 越来越认为协议价值正在其直接控制之外被变现。
Aave DAO 并不拥有知识产权,但它已获得授权,可以将 Aave 品牌和视觉标识用于与协议相关的用途。
这场争论至关重要,因为即将推出的 Aave v4 版本明确旨在将复杂性从用户端转移到抽象层。
更多的路由、更多的自动化,以及更多位于用户与核心协议之间的产品。
更多的抽象意味着更多的用户体验控制,而用户体验控制正是价值创造 / 提取的关键之处。
本文力求使本文保持中立。不过,还是希望在涉及 $AAVE 代币持有者的价值捕获方面能够达成共识。
作者希望达成的共识不仅对 Aave 本身有益,还因为 Aave 为股权和代币如何共存树立了一个重要的先例。
Uniswap Labs 已经完成了这一过程,并最终使结果有利于 $UNI 持有者。
Aave 也应如此。
猜你喜欢
人工智能代理正在取代加密货币研究?自主人工智能如何重塑加密货币交易
人工智能正从辅助交易者转向自动化整个加密货币市场的研究到执行流程。优势已从人类洞察力转向数据管道、速度和可立即执行的AI系统,AI整合的延迟正成为竞争劣势。

加密货币市场中的AI交易:从自动化交易机器人到算法策略
人工智能驱动的交易正推动加密货币市场从散户投机转向机构级竞争,在此领域中,交易执行与风险管理的重要性已超越趋势判断。随着人工智能交易规模的扩大,系统性风险与监管压力同步攀升,这使得长线业绩表现、稳健的系统架构以及合规性成为核心竞争优势。
人工智能情绪分析与加密货币波动性:什么因素会影响加密货币价格
人工智能情绪正日益影响加密货币市场,人工智能相关预期的变化会转化为主要数字资产的波动率。加密货币市场往往会放大人工智能相关的叙事,使得情绪驱动的资金流动在空头贷款期限超过基本面因素。了解人工智能情绪的形成和传播方式,有助于投资者更好地预测风险周期,并把握数字资产的投资机会。

WEEX推出“AI战争:《阿尔法觉醒》:首届全球加密货币人工智能交易黑客马拉松,总奖金高达88万美元
《》AI战争的独特之处在于:WEEX Alpha觉醒 AI交易黑客马拉松的独特之处,不仅在于挑战任务本身,更在于其背后的深远意义。本次竞赛总奖池高达88万美元,堪称人工智能交易赛史上最高奖励之一。冠军将驾驶一辆宾利欧陆GT驶回家中,该车价值约50万美元( ),堪称精准操控与高压掌控的完美象征。除最高奖项外,还将向表现最佳的团队发放总额20万美元的赞助商奖金及10万美元的WXT代币奖池。

WEEX亮相2025年里斯本中国国际图书博览会:助力加密内容创作者,点燃AI交易时代——即将举办的黑客马拉松
WEEX将参与2025年CCCC里斯本峰会,并即将推出《AI战争》:WEEX Alpha Awakens黑客马拉松将标志着其在欧洲及更广阔地区战略扩张的关键一步。

从0到百万美元:五步教你通过钱包追踪跑赢市场

代币给不了复利,真正的投资机会在哪里?

中国央行等八部门最新监管核心:重点关注RWA代币化资产风险
前言:今日,中国人民银行官网发布《中国人民银行 国家发展改革委 工业和信息化部 公安部 市场监管总局 金融监管总局 中国证监会 国家外汇局关于进一步防范和处置虚拟货币等相关风险的通知(银发〔2026〕42号)》,本次央行等八部门最新监管要求,与近几年的监管要求基本一致,主要监管的是虚拟货币交易炒作、兑换、ICO、境外平台服务等投机活动,但本次新增了对RWA的监管,明确禁止RWA代币化、稳定币(尤其是挂钩人民币的)。以下为全文:
各省、自治区、直辖市人民政府,新疆生产建设兵团:
近期,虚拟货币、现实世界资产(RWA)代币化相关投机炒作活动时有发生,扰乱经济金融秩序,危害人民群众财产安全。为进一步防范和处置虚拟货币、现实世界资产代币化相关风险,切实维护国家安全和社会稳定,依据《中华人民共和国中国人民银行法》、《中华人民共和国商业银行法》、《中华人民共和国证券法》、《中华人民共和国证券投资基金法》、《中华人民共和国期货和衍生品法》、《中华人民共和国网络安全法》、《中华人民共和国人民币管理条例》、《防范和处置非法集资条例》、《中华人民共和国外汇管理条例》、《中华人民共和国电信条例》等规定,经与中央网信办、最高人民法院、最高人民检察院达成一致,并经国务院同意,现就有关事项通知如下:
(一)虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位。比特币、以太币、泰达币等虚拟货币具有非货币当局发行、使用加密技术及分布式账本或类似技术、以数字化形式存在等主要特点,不具有法偿性,不应且不能作为货币在市场上流通使用。
虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动。在境内开展法定货币与虚拟货币兑换业务、虚拟货币之间的兑换业务、作为中央对手方买卖虚拟货币、为虚拟货币交易提供信息中介和定价服务、代币发行融资以及虚拟货币相关金融产品交易等虚拟货币相关业务活动,涉嫌非法发售代币票券、擅自公开发行证券、非法经营证券期货业务、非法集资等非法金融活动,一律严格禁止,坚决依法取缔。境外单位和个人不得以任何形式非法向境内主体提供虚拟货币相关服务。
挂钩法定货币的稳定币在流通使用中变相履行了法定货币的部分功能。未经相关部门依法依规同意,境内外任何单位和个人不得在境外发行挂钩人民币的稳定币。
(二)现实世界资产代币化是指使用加密技术及分布式账本或类似技术,将资产的所有权、收益权等转化为代币(通证)或者具有代币(通证)特性的其他权益、债券凭证,并进行发行和交易的活动。
在境内开展现实世界资产代币化活动,以及提供有关中介、信息技术服务等,涉嫌非法发售代币票券、擅自公开发行证券、非法经营证券期货业务、非法集资等非法金融活动,应予以禁止;经业务主管部门依法依规同意,依托特定金融基础设施开展的相关业务活动除外。境外单位和个人不得以任何形式非法向境内主体提供现实世界资产代币化相关服务。
(三)部门协同联动。中国人民银行会同国家发展改革委、工业和信息化部、公安部、市场监管总局、金融监管总局、中国证监会、国家外汇局等部门健全工作机制,并与中央网信办、最高人民法院、最高人民检察院加强协调、形成合力,统筹指导各地区开展虚拟货币相关非法金融活动风险防范和处置工作。
中国证监会会同国家发展改革委、工业和信息化部、公安部、中国人民银行、市场监管总局、金融监管总局、国家外汇局等部门健全工作机制,并与中央网信办、最高人民法院、最高人民检察院加强协调、形成合力,统筹指导各地区开展现实世界资产代币化相关非法金融活动风险防范和处置工作。
(四)强化属地落实。各省级人民政府统筹负责本行政区域内虚拟货币、现实世界资产代币化相关风险防范和处置工作,具体由地方金融管理部门牵头,国务院金融管理部门分支机构、派出机构以及电信主管、公安、市场监管等部门参加,与网信部门、人民法院、人民检察院联动配合,健全常态化工作机制,并与中央部门相关工作机制有效衔接,形成央地协同、条块结合的工作格局,积极预防、妥善处理虚拟货币、现实世界资产代币化相关风险问题,维护经济金融秩序和社会稳定。
(五)加强风险监测。中国人民银行、中国证监会、国家发展改革委、工业和信息化部、公安部、国家外汇局和网信等部门持续完善监测技术手段和系统支撑,加强跨部门数据综合研判和共享,建立健全信息共享和交叉验证机制,及时掌握虚拟货币、现实世界资产代币化相关活动风险态势。各省级人民政府充分发挥地方监测预警机制作用,地方金融管理部门会同国务院金融管理部门分支机构、派出机构以及网信、公安等部门做好线上监控、线下摸排、资金监测的有效衔接,高效、精准识别虚拟货币、现实世界资产代币化相关活动,及时共享风险信息,完善预警信息传递、核查、处置快速反应机制。
(六)强化对金融、中介、技术等服务机构的管理。金融机构(含非银行支付机构)不得为虚拟货币相关业务活动提供账户开立、资金划转和清算结算等服务,不得发行和销售虚拟货币相关金融产品,不得将虚拟货币及相关金融产品纳入抵质押品范围,不得开展与虚拟货币相关的保险业务或将虚拟货币纳入保险责任范围,并加强风险监测,发现违法违规问题线索应及时向相关部门报告。金融机构(含非银行支付机构)不得为未经同意的现实世界资产代币化相关业务以及相关金融产品提供托管、清算结算等服务。有关中介机构、信息技术服务机构不得为未经同意的现实世界资产代币化相关业务以及相关金融产品提供中介、技术等服务。
(七)加强互联网信息内容和接入管理。互联网企业不得为虚拟货币、现实世界资产代币化相关业务活动提供网络经营场所、商业展示、营销宣传、付费导流等服务,发现违法违规问题线索应及时向相关部门报告,并为相关调查、侦查工作提供技术支持和协助。网信、电信主管和公安部门根据金融管理部门移送的问题线索,及时依法关闭和处置开展虚拟货币、现实世界资产代币化相关业务活动的网站、移动应用程序(含小程序)以及公众账号等。
(八)加强经营主体登记和广告管理。市场监管部门加强经营主体登记注册管理,企业、个体工商户注册名称和经营范围中不得含有“虚拟货币”、“虚拟资产”、“加密货币”、“加密资产”、“稳定币”、“现实世界资产代币化”、“RWA”等字样或内容。市场监管部门会同金融管理部门依法加强对涉虚拟货币、现实世界资产代币化相关广告的监管,及时查处相关违法广告。
(九)持续整治虚拟货币“挖矿”活动。国家发展改革委会同相关部门严格管控虚拟货币“挖矿”活动,持续推进虚拟货币“挖矿”活动整治工作。各省级人民政府对本行政区域范围的“挖矿”整治工作负总责,按照国家发展改革委等部门《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》(发改运行〔2021〕1283号)要求和《产业结构调整指导目录(2024年本)》规定,全面梳理排查并关停存量虚拟货币“挖矿”项目,严禁新增“挖矿”项目,严禁“矿机”生产企业在境内提供“矿机”销售等各类服务。
(十)严厉打击相关非法金融活动。发现虚拟货币、现实世界资产代币化相关非法金融活动问题线索后,地方金融管理部门、国务院金融管理部门分支机构和派出机构等相关部门依法及时调查认定、妥善处置,并严肃追究有关单位和个人的法律责任,涉嫌犯罪的依法移送司法机关处理。
(十一)严厉打击相关违法犯罪活动。公安部、中国人民银行、市场监管总局、金融监管总局、中国证监会等部门以及审判机关、检察机关,按照职责分工依法严厉打击虚拟货币、现实世界资产代币化相关诈骗、洗钱、非法经营、传销、非法集资等违法犯罪活动,以及以虚拟货币、现实世界资产代币化等为噱头开展的相关违法犯罪活动。
(十二)加强行业自律管理。相关行业协会要加强会员管理和政策宣传,立足自身职责定位,倡导和督促会员单位抵制虚拟货币、现实世界资产代币化相关非法金融活动,对违反监管政策和行业自律规则的会员单位,依照有关自律管理规定予以惩戒。依托各类行业基础设施开展虚拟货币、现实世界资产代币化相关风险监测,及时向有关部门移送问题线索。
(十三)未经相关部门依法依规同意,境内主体及其控制的境外主体不得在境外发行虚拟货币。
(十四)境内主体直接或间接赴境外开展外债形式的现实世界资产代币化业务,或者以境内资产所有权、收益权等(以下统称境内权益)为基础在境外开展类资产证券化、具有股权性质的现实世界资产代币化业务,应按照“相同业务、相同风险、相同规则”原则,由国家发展改革委、中国证监会、国家外汇局等相关部门按照职责分工,依法依规进行严格监管。对于境内主体以境内权益为基础在境外开展的其他形式的现实世界资产代币化业务,由中国证监会会同相关部门按职责分工监管。未经相关部门同意、备案等,任何单位和个人不得开展上述业务。
(十五)境内金融机构的境外子公司及分支机构在境外提供现实世界资产代币化相关服务要依法稳慎,配备专业人员及系统,有效防范业务风险,严格落实客户准入、适当性管理、反洗钱等要求,并纳入境内金融机构的合规风控管理体系。为境内主体直接或间接赴境外开展外债形式的现实世界资产代币化业务,或者以境内权益为基础在境外开展现实世界资产代币化相关业务提供服务的中介机构、信息技术服务机构,应当严格遵守法律法规规定,按照有关规范要求建立健全相关合规内控制度,强化业务和风险管控,将有关业务开展情况向相关管理部门报批或报备。
(十六)加强组织领导和统筹协调。各部门、各地区要高度重视虚拟货币、现实世界资产代币化相关风险防范工作,加强组织领导,明确工作责任,形成中央统筹、属地实施、共同负责的长效工作机制,保持高压态势,动态监测风险,有力有序有效防范化解风险,依法保护人民群众财产安全,全力维护经济金融秩序和社会稳定。
(十七)广泛开展宣传教育。各部门、各地区及行业协会要充分运用各类媒体等传播渠道,通过法律政策解读、典型案例剖析、投资风险教育等方式,宣传虚拟货币、现实世界资产代币化相关业务的违法性、危害性及其表现形式等,充分提示可能存在的风险隐患,提高公众风险防范意识和识别能力。
(十八)违反本通知规定开展虚拟货币、现实世界资产代币化相关非法金融活动,以及为虚拟货币、现实世界资产代币化相关业务提供服务的,依照有关规定予以处罚;构成犯罪的,依法追究刑事责任。对于明知或应知境外主体非法向境内提供虚拟货币、现实世界资产代币化相关服务,仍为其提供协助的境内单位和个人,依法追究有关责任;构成犯罪的,依法追究刑事责任。
(十九)任何单位和个人投资虚拟货币、现实世界资产代币及相关金融产品,违背公序良俗的,相关民事法律行为无效,由此引发的损失由其自行承担;涉嫌破坏金融秩序、危害金融安全的,由相关部门依法查处。
本通知自发布之日起施行。中国人民银行等十部门《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》(银发〔2021〕237号)同时废止。

2月6日市场关键情报,你错过了多少?

前合伙人眼中的Multicoin:Kyle离场了,但他留下的游戏才刚刚开始
比特币为何正在下跌:比特币暴跌的真正原因及WEEX的智能盈利策略
比特币持续暴跌的缘由:揭秘比特币暴跌背后的五大隐性触发因素,以及WEEX持币生息与交易赚币策略如何助交易者从加密市场波动率中获利。

华尔街那些最热门的交易,全线退潮

Vitalik谈以太坊扩容路径、Circle宣布与Polymarket合作,海外币圈今天在聊啥?

信仰资本市场——加密货币的本质与核心价值

Polymarket上的「天气之子」:预测气温赚走百万美元

加密26亿美元清算背后的残酷真相:流动性正在杀死市场

单日暴跌近20%,你有多久没见过6万美元比特币了?

2026年加密行业的第一场雪
人工智能代理正在取代加密货币研究?自主人工智能如何重塑加密货币交易
人工智能正从辅助交易者转向自动化整个加密货币市场的研究到执行流程。优势已从人类洞察力转向数据管道、速度和可立即执行的AI系统,AI整合的延迟正成为竞争劣势。
加密货币市场中的AI交易:从自动化交易机器人到算法策略
人工智能驱动的交易正推动加密货币市场从散户投机转向机构级竞争,在此领域中,交易执行与风险管理的重要性已超越趋势判断。随着人工智能交易规模的扩大,系统性风险与监管压力同步攀升,这使得长线业绩表现、稳健的系统架构以及合规性成为核心竞争优势。
人工智能情绪分析与加密货币波动性:什么因素会影响加密货币价格
人工智能情绪正日益影响加密货币市场,人工智能相关预期的变化会转化为主要数字资产的波动率。加密货币市场往往会放大人工智能相关的叙事,使得情绪驱动的资金流动在空头贷款期限超过基本面因素。了解人工智能情绪的形成和传播方式,有助于投资者更好地预测风险周期,并把握数字资产的投资机会。
WEEX推出“AI战争:《阿尔法觉醒》:首届全球加密货币人工智能交易黑客马拉松,总奖金高达88万美元
《》AI战争的独特之处在于:WEEX Alpha觉醒 AI交易黑客马拉松的独特之处,不仅在于挑战任务本身,更在于其背后的深远意义。本次竞赛总奖池高达88万美元,堪称人工智能交易赛史上最高奖励之一。冠军将驾驶一辆宾利欧陆GT驶回家中,该车价值约50万美元( ),堪称精准操控与高压掌控的完美象征。除最高奖项外,还将向表现最佳的团队发放总额20万美元的赞助商奖金及10万美元的WXT代币奖池。
WEEX亮相2025年里斯本中国国际图书博览会:助力加密内容创作者,点燃AI交易时代——即将举办的黑客马拉松
WEEX将参与2025年CCCC里斯本峰会,并即将推出《AI战争》:WEEX Alpha Awakens黑客马拉松将标志着其在欧洲及更广阔地区战略扩张的关键一步。