为什么说预测市场真的不是博彩平台?
原文标题:《为什么预测市场真的不是博彩平台》
原文作者:星球小花,Odaily 星球日报
过去两年,预测市场(Prediction Markets)从加密圈的边缘概念快速进入主流科技创投与金融资本视野。
合规新贵 Kalshi 近期完成 10 亿美元 E 轮融资,投后估值升至 110 亿美元,投资阵容包括 Paradigm、Sequoia、a16z、Meritech、IVP、ARK Invest、CapitalG、Y Combinator 等最具话语权的资本。
赛道龙头 Polymarket 则以 90 亿美元估值获 ICE 战略投资,又以 120 亿美元估值由 Founders Fund 领投一轮 1.5 亿美元融资,目前更以 150 亿美元估值继续募资。
资本如此密集涌入,但每当我们发布预测市场的深度文章,评论区依然免不了一句:「不过是博彩换皮而已」。
诚然,在体育等极易被对比的赛道,预测市场和博彩平台在表面玩法上确实有相似之处。但在更本质、更广义的层面上,两者在运行逻辑上存在结构性的差异。
更深层次的现实是:有了一线资本的入局,它们会推动把这种「结构性差异」写入监管规则,成为新的行业语言。资本押注的不是博彩,而是事件衍生品交易平台(DCM)这一全新资产类别的基础设施价值。
从监管逻辑来看:
美国的博彩市场 = 州级监管(个体差异极大)、税高(甚至是很多州的重要财政来源)、合规极重、限制极多;
新的预测市场 = 金融衍生品交易平台,联邦监管(CFTC/SEC)、全国通行、规模无限、税制更轻。
一言以概之:资产类别的边界,从来不是学术讨论和哲学定义,而是监管与资本的权力分配。
一、何为结构性区别?
先把客观事实讲清楚:为什么预测市场不是博彩?因为它们在最底层的机制上,是两个完全不同的系统。

1. 价格形成机制不同:市场 vs 庄家
本质来说透明度不同:预测市场有公开订单簿,数据可审计;博彩赔率内部计算不可见,平台可随时调整。
· 预测市场:价格由订单簿(order book)撮合,采用金融衍生品的市场化定价,由买卖双方决定价格。平台不设概率,也不承担风险,只收取交易费用。
· 博彩平台: 赔率由平台设定,内置庄家优势(house edge)。无论事件结果如何,平台通常在概率设计中保持盈利安全区间。平台的逻辑是「长远必胜」。
2. 用途差异:娱乐消费 vs 经济意义
预测市场所产生的真实数据具备经济价值,并在金融决策上用于风险对冲,甚至有可能反向作用到真实世界,例如媒体叙事、资产定价、企业决策、政策预期。
· 预测市场:预测市场能够生成数据型产品:比如用于宏观事件概率判断,舆情与政策预期,企业风险管理(天气、供应链、监管事件等),金融机构、研究机构、媒体的概率引用标的,甚至可以作为套利与对冲策略的判断基础。
最知名的案例当然就是美国大选时,不少媒体引用 Polymarket 数据作为民调参考之一。
· 博彩平台: 单纯的娱乐化消费,博彩赔率 ≠ 真实概率,没有数据外溢价值。
3. 参与者结构:投机性赌客 vs 信息套利者
博彩的流动性是消费,预测市场的流动性是信息。
· 预测市场:用户包含数据模型研究者、宏观交易员、媒体与政策研究人员、信息套利者、高频交易者、机构投资者(特别是在合规市场中)。
这决定了预测市场的信息密度高、并具有前瞻性(例如选举夜、CPI 公布前)。流动性是「主动的、信息驱动的」,参与者是为了套利、价格发现、信息优势而来。流动性本质是「信息流动性(informational liquidity)。
· 博彩平台:主要为普通用户,容易情绪投注,并被偏好驱动(loss chasing / gambler fallacy),例如支持「自己喜欢的选手」,押注不基于严肃预测,而是情绪或娱乐。
流动性缺乏方向性价值,赔率不会因为「聪明钱」而更准确,而是因为庄家的算法调节。不产生价格发现,博彩市场不是为了发现真实概率,而是为了平衡庄家的风险,本质是「娱乐消费流动性」。
4. 监管逻辑:金融衍生品 vs 区域博彩业
· 预测市场:Kalshi 在美国被 CFTC 认定为 事件衍生品交易平台(DCM),金融监管关注重点是市场操纵、信息透明、风险暴露,预测市场遵循金融产品税制。同时预测市场正如加密交易平台,天然可全球化。
· 博彩平台:博彩属于州博彩监管机构,博彩监管重点是是关注消费保护、赌博成瘾、创造地方税收。博彩需缴纳博彩税、州税。博彩严格受限于地区牌照体系,是区域化业务。
二、最容易「看起来相似」的例子:体育预测
很多文章在聊预测和博彩的区别是总是只注重在预测政治走向、宏观数据等具备社会属性的例子,这部分是和博彩平台完全不同的,大家也容易理解。
但本文,我想举一个最容易被诟病的例子,就是开头提到的「体育预测」,在很多球迷眼里,预测市场和博彩平台在这部分看上去没差。
但实际上,二者的合约结构不同。
现行预测市场中是 YES / NO 二元合约(binary contracts),比如:
湖人是否会在本赛季赢得总冠军?(Yes/No)
勇士是否会在常规赛拿到 45 胜以上?(Yes/No)
或者是 离散区间(range contracts):
「球员得分是否 >30?」(Yes/No)
本质上是标准化的 YES/NO,每个二元金融合约是独立市场,结构有限。
博彩平台的合约可以无限细分、甚至自定义,比如:
例如具体比分、半场 vs 全场、几号球员罚球线投篮几次、总三分球数、二串一、三串一、自定义串关、让分、大小、单双、球员个人表现、角球数、犯规数、红黄牌、伤停时间、ive betting(实时每分钟盘口)...
不仅无限复杂,甚至是高度碎片化的事件树(event tree),本质上是无限参数化的细粒度事件建模。
因此,即使在这种看似相同的题材上,机制差异也就造成了我们前面所讲的四大结构性区别。
在体育事件上,预测市场的本质依然是 orderbook、由买卖双方形成、市场驱动,本质上更像期权市场。在结算规则也只使用官方统计数据。
而在博彩平台中,赔率永远是:庄家设定 / 调整、内置 house edge、目标是「平衡风险、保证庄家收益」。在结算上有盘口解释权、赔率带有模糊空间,甚至在碎片化事件上不同平台结果可能都不同。
三、 终极问题:一场关于监管归属的权力重划
资本之所以在预测市场上快速押注数十亿美元,原因并不复杂:它看中的不是「投机叙事」,而是一个尚未被监管正式定义的全球事件衍生品市场——一个有潜力与期货、期权并列的新资产类别。
而困住这个市场的,是一项陈旧而模糊的历史问题:预测市场到底算金融工具,还是算博彩?
这条线没画清楚,市场就跑不起来。
监管归属决定产业规模,这是华尔街的旧逻辑,却刚刚被应用到这个新赛道上。
博彩的天花板在州一级,这意味着碎片化监管、沉重税负、合规不统一、机构资金无法参与。其增长路径先天受限。
预测市场的天花板则在联邦。一旦被纳入衍生品框架,它便可以复用期货和期权的所有基础设施:全球通行、可规模化、可指数化、可机构化。
届时,它不再是一个「预测工具」,而是一整套可交易的事件风险曲线。
这也是为什么 Polymarket 的增长信号如此敏感。2024–2025 年间,其月成交量多次突破 20–30 亿美元,体育类合约成为增长核心之一。这并不是「蚕食博彩市场」,而是直接争夺传统 sportsbook 的用户注意力——而在金融市场,注意力迁移往往是规模迁移的前兆。
各州监管机构极度抗拒让预测市场被划入联邦监管,因为这意味着两件事同时发生:博彩用户被吸走、州政府的博彩税基被联邦直接截走。这不仅是市场问题,而是财政问题。
一旦预测市场归入 CFTC/SEC,州政府不仅失去监管权,还失去「最容易征收、最稳定」的地方税之一。
近期,这场博弈已开始公开化,纽约南区法院已受理集体诉讼,指控 Kalshi 在未取得任何州博彩牌照的情况下销售体育类合约,并质疑其做市结构「让用户实质上与庄家对赌」。数日前,内华达博彩管理委员会也称 Kalshi 的体育「事件合约」本质上属于未经许可的博彩产品,不应享有 CFTC 的监管庇护。联邦法官 Andrew Gordon 更在听证会上直言:「在 Kalshi 出现之前,没人会认为体育赌注属于金融商品。」
这不是产品争议,这是监管权属与财政利益的冲突和对定价权的争夺。
对资本来说,背后的问题不在于预测市场是否能增长;而在于,它会被允许增长到多大。
原文链接
猜你喜欢

WEEX AI Trading黑客松决赛规则说明
这篇文章主要介绍了 WEEX AI Trading 黑客松决赛的整体规则,包括参赛形式、赛程安排、交易与技术要求、AI 使用规范、比赛资金规则以及奖励机制,帮助参赛者全面了解决赛的参赛标准与评审方式。
人工智能代理正在取代加密货币研究?自主人工智能如何重塑加密货币交易
人工智能正从辅助交易者转向自动化整个加密货币市场的研究到执行流程。优势已从人类洞察力转向数据管道、速度和可立即执行的AI系统,AI整合的延迟正成为竞争劣势。

加密货币市场中的AI交易:从自动化交易机器人到算法策略
人工智能驱动的交易正推动加密货币市场从散户投机转向机构级竞争,在此领域中,交易执行与风险管理的重要性已超越趋势判断。随着人工智能交易规模的扩大,系统性风险与监管压力同步攀升,这使得长线业绩表现、稳健的系统架构以及合规性成为核心竞争优势。
人工智能情绪分析与加密货币波动性:什么因素会影响加密货币价格
人工智能情绪正日益影响加密货币市场,人工智能相关预期的变化会转化为主要数字资产的波动率。加密货币市场往往会放大人工智能相关的叙事,使得情绪驱动的资金流动在空头贷款期限超过基本面因素。了解人工智能情绪的形成和传播方式,有助于投资者更好地预测风险周期,并把握数字资产的投资机会。

WEEX推出“AI战争:《阿尔法觉醒》:首届全球加密货币人工智能交易黑客马拉松,总奖金高达88万美元
《》AI战争的独特之处在于:WEEX Alpha觉醒 AI交易黑客马拉松的独特之处,不仅在于挑战任务本身,更在于其背后的深远意义。本次竞赛总奖池高达88万美元,堪称人工智能交易赛史上最高奖励之一。冠军将驾驶一辆宾利欧陆GT驶回家中,该车价值约50万美元( ),堪称精准操控与高压掌控的完美象征。除最高奖项外,还将向表现最佳的团队发放总额20万美元的赞助商奖金及10万美元的WXT代币奖池。

WEEX亮相2025年里斯本中国国际图书博览会:助力加密内容创作者,点燃AI交易时代——即将举办的黑客马拉松
WEEX将参与2025年CCCC里斯本峰会,并即将推出《AI战争》:WEEX Alpha Awakens黑客马拉松将标志着其在欧洲及更广阔地区战略扩张的关键一步。

从0到百万美元:五步教你通过钱包追踪跑赢市场

代币给不了复利,真正的投资机会在哪里?

中国央行等八部门最新监管核心:重点关注RWA代币化资产风险
前言:今日,中国人民银行官网发布《中国人民银行 国家发展改革委 工业和信息化部 公安部 市场监管总局 金融监管总局 中国证监会 国家外汇局关于进一步防范和处置虚拟货币等相关风险的通知(银发〔2026〕42号)》,本次央行等八部门最新监管要求,与近几年的监管要求基本一致,主要监管的是虚拟货币交易炒作、兑换、ICO、境外平台服务等投机活动,但本次新增了对RWA的监管,明确禁止RWA代币化、稳定币(尤其是挂钩人民币的)。以下为全文:
各省、自治区、直辖市人民政府,新疆生产建设兵团:
近期,虚拟货币、现实世界资产(RWA)代币化相关投机炒作活动时有发生,扰乱经济金融秩序,危害人民群众财产安全。为进一步防范和处置虚拟货币、现实世界资产代币化相关风险,切实维护国家安全和社会稳定,依据《中华人民共和国中国人民银行法》、《中华人民共和国商业银行法》、《中华人民共和国证券法》、《中华人民共和国证券投资基金法》、《中华人民共和国期货和衍生品法》、《中华人民共和国网络安全法》、《中华人民共和国人民币管理条例》、《防范和处置非法集资条例》、《中华人民共和国外汇管理条例》、《中华人民共和国电信条例》等规定,经与中央网信办、最高人民法院、最高人民检察院达成一致,并经国务院同意,现就有关事项通知如下:
(一)虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位。比特币、以太币、泰达币等虚拟货币具有非货币当局发行、使用加密技术及分布式账本或类似技术、以数字化形式存在等主要特点,不具有法偿性,不应且不能作为货币在市场上流通使用。
虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动。在境内开展法定货币与虚拟货币兑换业务、虚拟货币之间的兑换业务、作为中央对手方买卖虚拟货币、为虚拟货币交易提供信息中介和定价服务、代币发行融资以及虚拟货币相关金融产品交易等虚拟货币相关业务活动,涉嫌非法发售代币票券、擅自公开发行证券、非法经营证券期货业务、非法集资等非法金融活动,一律严格禁止,坚决依法取缔。境外单位和个人不得以任何形式非法向境内主体提供虚拟货币相关服务。
挂钩法定货币的稳定币在流通使用中变相履行了法定货币的部分功能。未经相关部门依法依规同意,境内外任何单位和个人不得在境外发行挂钩人民币的稳定币。
(二)现实世界资产代币化是指使用加密技术及分布式账本或类似技术,将资产的所有权、收益权等转化为代币(通证)或者具有代币(通证)特性的其他权益、债券凭证,并进行发行和交易的活动。
在境内开展现实世界资产代币化活动,以及提供有关中介、信息技术服务等,涉嫌非法发售代币票券、擅自公开发行证券、非法经营证券期货业务、非法集资等非法金融活动,应予以禁止;经业务主管部门依法依规同意,依托特定金融基础设施开展的相关业务活动除外。境外单位和个人不得以任何形式非法向境内主体提供现实世界资产代币化相关服务。
(三)部门协同联动。中国人民银行会同国家发展改革委、工业和信息化部、公安部、市场监管总局、金融监管总局、中国证监会、国家外汇局等部门健全工作机制,并与中央网信办、最高人民法院、最高人民检察院加强协调、形成合力,统筹指导各地区开展虚拟货币相关非法金融活动风险防范和处置工作。
中国证监会会同国家发展改革委、工业和信息化部、公安部、中国人民银行、市场监管总局、金融监管总局、国家外汇局等部门健全工作机制,并与中央网信办、最高人民法院、最高人民检察院加强协调、形成合力,统筹指导各地区开展现实世界资产代币化相关非法金融活动风险防范和处置工作。
(四)强化属地落实。各省级人民政府统筹负责本行政区域内虚拟货币、现实世界资产代币化相关风险防范和处置工作,具体由地方金融管理部门牵头,国务院金融管理部门分支机构、派出机构以及电信主管、公安、市场监管等部门参加,与网信部门、人民法院、人民检察院联动配合,健全常态化工作机制,并与中央部门相关工作机制有效衔接,形成央地协同、条块结合的工作格局,积极预防、妥善处理虚拟货币、现实世界资产代币化相关风险问题,维护经济金融秩序和社会稳定。
(五)加强风险监测。中国人民银行、中国证监会、国家发展改革委、工业和信息化部、公安部、国家外汇局和网信等部门持续完善监测技术手段和系统支撑,加强跨部门数据综合研判和共享,建立健全信息共享和交叉验证机制,及时掌握虚拟货币、现实世界资产代币化相关活动风险态势。各省级人民政府充分发挥地方监测预警机制作用,地方金融管理部门会同国务院金融管理部门分支机构、派出机构以及网信、公安等部门做好线上监控、线下摸排、资金监测的有效衔接,高效、精准识别虚拟货币、现实世界资产代币化相关活动,及时共享风险信息,完善预警信息传递、核查、处置快速反应机制。
(六)强化对金融、中介、技术等服务机构的管理。金融机构(含非银行支付机构)不得为虚拟货币相关业务活动提供账户开立、资金划转和清算结算等服务,不得发行和销售虚拟货币相关金融产品,不得将虚拟货币及相关金融产品纳入抵质押品范围,不得开展与虚拟货币相关的保险业务或将虚拟货币纳入保险责任范围,并加强风险监测,发现违法违规问题线索应及时向相关部门报告。金融机构(含非银行支付机构)不得为未经同意的现实世界资产代币化相关业务以及相关金融产品提供托管、清算结算等服务。有关中介机构、信息技术服务机构不得为未经同意的现实世界资产代币化相关业务以及相关金融产品提供中介、技术等服务。
(七)加强互联网信息内容和接入管理。互联网企业不得为虚拟货币、现实世界资产代币化相关业务活动提供网络经营场所、商业展示、营销宣传、付费导流等服务,发现违法违规问题线索应及时向相关部门报告,并为相关调查、侦查工作提供技术支持和协助。网信、电信主管和公安部门根据金融管理部门移送的问题线索,及时依法关闭和处置开展虚拟货币、现实世界资产代币化相关业务活动的网站、移动应用程序(含小程序)以及公众账号等。
(八)加强经营主体登记和广告管理。市场监管部门加强经营主体登记注册管理,企业、个体工商户注册名称和经营范围中不得含有“虚拟货币”、“虚拟资产”、“加密货币”、“加密资产”、“稳定币”、“现实世界资产代币化”、“RWA”等字样或内容。市场监管部门会同金融管理部门依法加强对涉虚拟货币、现实世界资产代币化相关广告的监管,及时查处相关违法广告。
(九)持续整治虚拟货币“挖矿”活动。国家发展改革委会同相关部门严格管控虚拟货币“挖矿”活动,持续推进虚拟货币“挖矿”活动整治工作。各省级人民政府对本行政区域范围的“挖矿”整治工作负总责,按照国家发展改革委等部门《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》(发改运行〔2021〕1283号)要求和《产业结构调整指导目录(2024年本)》规定,全面梳理排查并关停存量虚拟货币“挖矿”项目,严禁新增“挖矿”项目,严禁“矿机”生产企业在境内提供“矿机”销售等各类服务。
(十)严厉打击相关非法金融活动。发现虚拟货币、现实世界资产代币化相关非法金融活动问题线索后,地方金融管理部门、国务院金融管理部门分支机构和派出机构等相关部门依法及时调查认定、妥善处置,并严肃追究有关单位和个人的法律责任,涉嫌犯罪的依法移送司法机关处理。
(十一)严厉打击相关违法犯罪活动。公安部、中国人民银行、市场监管总局、金融监管总局、中国证监会等部门以及审判机关、检察机关,按照职责分工依法严厉打击虚拟货币、现实世界资产代币化相关诈骗、洗钱、非法经营、传销、非法集资等违法犯罪活动,以及以虚拟货币、现实世界资产代币化等为噱头开展的相关违法犯罪活动。
(十二)加强行业自律管理。相关行业协会要加强会员管理和政策宣传,立足自身职责定位,倡导和督促会员单位抵制虚拟货币、现实世界资产代币化相关非法金融活动,对违反监管政策和行业自律规则的会员单位,依照有关自律管理规定予以惩戒。依托各类行业基础设施开展虚拟货币、现实世界资产代币化相关风险监测,及时向有关部门移送问题线索。
(十三)未经相关部门依法依规同意,境内主体及其控制的境外主体不得在境外发行虚拟货币。
(十四)境内主体直接或间接赴境外开展外债形式的现实世界资产代币化业务,或者以境内资产所有权、收益权等(以下统称境内权益)为基础在境外开展类资产证券化、具有股权性质的现实世界资产代币化业务,应按照“相同业务、相同风险、相同规则”原则,由国家发展改革委、中国证监会、国家外汇局等相关部门按照职责分工,依法依规进行严格监管。对于境内主体以境内权益为基础在境外开展的其他形式的现实世界资产代币化业务,由中国证监会会同相关部门按职责分工监管。未经相关部门同意、备案等,任何单位和个人不得开展上述业务。
(十五)境内金融机构的境外子公司及分支机构在境外提供现实世界资产代币化相关服务要依法稳慎,配备专业人员及系统,有效防范业务风险,严格落实客户准入、适当性管理、反洗钱等要求,并纳入境内金融机构的合规风控管理体系。为境内主体直接或间接赴境外开展外债形式的现实世界资产代币化业务,或者以境内权益为基础在境外开展现实世界资产代币化相关业务提供服务的中介机构、信息技术服务机构,应当严格遵守法律法规规定,按照有关规范要求建立健全相关合规内控制度,强化业务和风险管控,将有关业务开展情况向相关管理部门报批或报备。
(十六)加强组织领导和统筹协调。各部门、各地区要高度重视虚拟货币、现实世界资产代币化相关风险防范工作,加强组织领导,明确工作责任,形成中央统筹、属地实施、共同负责的长效工作机制,保持高压态势,动态监测风险,有力有序有效防范化解风险,依法保护人民群众财产安全,全力维护经济金融秩序和社会稳定。
(十七)广泛开展宣传教育。各部门、各地区及行业协会要充分运用各类媒体等传播渠道,通过法律政策解读、典型案例剖析、投资风险教育等方式,宣传虚拟货币、现实世界资产代币化相关业务的违法性、危害性及其表现形式等,充分提示可能存在的风险隐患,提高公众风险防范意识和识别能力。
(十八)违反本通知规定开展虚拟货币、现实世界资产代币化相关非法金融活动,以及为虚拟货币、现实世界资产代币化相关业务提供服务的,依照有关规定予以处罚;构成犯罪的,依法追究刑事责任。对于明知或应知境外主体非法向境内提供虚拟货币、现实世界资产代币化相关服务,仍为其提供协助的境内单位和个人,依法追究有关责任;构成犯罪的,依法追究刑事责任。
(十九)任何单位和个人投资虚拟货币、现实世界资产代币及相关金融产品,违背公序良俗的,相关民事法律行为无效,由此引发的损失由其自行承担;涉嫌破坏金融秩序、危害金融安全的,由相关部门依法查处。
本通知自发布之日起施行。中国人民银行等十部门《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》(银发〔2021〕237号)同时废止。

2月6日市场关键情报,你错过了多少?

前合伙人眼中的Multicoin:Kyle离场了,但他留下的游戏才刚刚开始
比特币为何正在下跌:比特币暴跌的真正原因及WEEX的智能盈利策略
比特币持续暴跌的缘由:揭秘比特币暴跌背后的五大隐性触发因素,以及WEEX持币生息与交易赚币策略如何助交易者从加密市场波动率中获利。

华尔街那些最热门的交易,全线退潮

Vitalik谈以太坊扩容路径、Circle宣布与Polymarket合作,海外币圈今天在聊啥?

信仰资本市场——加密货币的本质与核心价值

Polymarket上的「天气之子」:预测气温赚走百万美元

加密26亿美元清算背后的残酷真相:流动性正在杀死市场

单日暴跌近20%,你有多久没见过6万美元比特币了?
WEEX AI Trading黑客松决赛规则说明
这篇文章主要介绍了 WEEX AI Trading 黑客松决赛的整体规则,包括参赛形式、赛程安排、交易与技术要求、AI 使用规范、比赛资金规则以及奖励机制,帮助参赛者全面了解决赛的参赛标准与评审方式。
人工智能代理正在取代加密货币研究?自主人工智能如何重塑加密货币交易
人工智能正从辅助交易者转向自动化整个加密货币市场的研究到执行流程。优势已从人类洞察力转向数据管道、速度和可立即执行的AI系统,AI整合的延迟正成为竞争劣势。
加密货币市场中的AI交易:从自动化交易机器人到算法策略
人工智能驱动的交易正推动加密货币市场从散户投机转向机构级竞争,在此领域中,交易执行与风险管理的重要性已超越趋势判断。随着人工智能交易规模的扩大,系统性风险与监管压力同步攀升,这使得长线业绩表现、稳健的系统架构以及合规性成为核心竞争优势。
人工智能情绪分析与加密货币波动性:什么因素会影响加密货币价格
人工智能情绪正日益影响加密货币市场,人工智能相关预期的变化会转化为主要数字资产的波动率。加密货币市场往往会放大人工智能相关的叙事,使得情绪驱动的资金流动在空头贷款期限超过基本面因素。了解人工智能情绪的形成和传播方式,有助于投资者更好地预测风险周期,并把握数字资产的投资机会。
WEEX推出“AI战争:《阿尔法觉醒》:首届全球加密货币人工智能交易黑客马拉松,总奖金高达88万美元
《》AI战争的独特之处在于:WEEX Alpha觉醒 AI交易黑客马拉松的独特之处,不仅在于挑战任务本身,更在于其背后的深远意义。本次竞赛总奖池高达88万美元,堪称人工智能交易赛史上最高奖励之一。冠军将驾驶一辆宾利欧陆GT驶回家中,该车价值约50万美元( ),堪称精准操控与高压掌控的完美象征。除最高奖项外,还将向表现最佳的团队发放总额20万美元的赞助商奖金及10万美元的WXT代币奖池。
WEEX亮相2025年里斯本中国国际图书博览会:助力加密内容创作者,点燃AI交易时代——即将举办的黑客马拉松
WEEX将参与2025年CCCC里斯本峰会,并即将推出《AI战争》:WEEX Alpha Awakens黑客马拉松将标志着其在欧洲及更广阔地区战略扩张的关键一步。