借贷市场不需要主理人模式
原文标题:CLOB Lending: Markets Don't Need Curators
原文作者:@0xJaehaerys,Gelora Research
原文编译:EeeVee、SpecialistXBT,BlockBeats
编者按:在 Stream Finance 和 USDX 相继暴雷后,DeFi 社区正在经历一场痛苦的祛魅。Morpho 和 Euler 等协议引入的「主理人(Curator)」模式,本意是为了解决流动性割裂,却在不经意间将「人」的道德风险重新请回了链上。本文作者指出,当前的借贷协议错误地将「风险定义」与「订单撮合」捆绑在了一起。通过借鉴传统金融的订单簿模型,本文构建了一种无需主理人、由算法自动路由的新范式。
借贷市场的演进逻辑
回顾链上交易的进化史,能为我们理解借贷市场提供参考。
基于恒定函数的 AMM(如 Uniswap)解决了一个根本问题:如何在没有活跃做市商的情况下创建市场?答案是利用不变函数预设流动性的「形状」。流动性提供者预先同意一套策略,并由协议自动处理执行。
这在交易领域很有效,因为交易相对简单:买卖双方在某个价格相遇即可。但借贷要复杂得多。一笔贷款包含多个维度:
利率
抵押品类型
贷款价值比 (LTV)
期限 (固定 vs 活期)
清算机制
借贷的撮合需要同时满足上述所有维度的约束。
早期的 DeFi 借贷直接沿用了类似 AMM 的解决方案。像 Compound 和 Aave 这样的协议预设了利率曲线,放贷人加入一个共享的资金池。这让借贷市场在没有活跃放贷人的情况下也能运转。
但这个类比有一个致命缺陷。在 DEX 的交易中,恒定函数曲线的形状影响的是执行质量(滑点、深度);而在借贷中,利率曲线的形状直接决定了风险。当所有放贷人共享一个池子时,他们也共享了池子接受的所有抵押品的风险。放贷人无法表达他们只想承担某种特定风险的意愿。
在交易领域,订单簿解决了这个问题:它允许做市商定义自己的「曲线形状」。每个做市商在自己舒适的价格上报价,订单簿将这些报价聚合成一个统一的市场,但每个做市商仍掌控着自己的风险敞口。
借贷能采用同样的方法吗?一个名为 Avon 的项目试图回答这个问题。
流动性割裂难题
为了给放贷人控制权,DeFi 的第一次尝试是市场隔离。
Morpho Blue、Euler 等协议允许任何人创建具有特定参数的借贷市场:指定的抵押物、借出资产、固定的清算贷款价值比 (LTV) 和利率曲线。放贷人存入符合其风险偏好的市场。一个市场的坏账绝不会波及另一个市场。

这对放贷人来说很完美,他们得到了想要的风险隔离。
但对借款人来说,这带来了割裂。
市场 B:300 万流动性,86% LTV,5.1% 利率
市场 C:200 万流动性,91% LTV,6.8% 利率
……以及其他 9 个流动性更低的市场
想借 800 万美元的用户无法从单一市场获得满足。他们必须手动比价、执行多笔交易、管理分散的头寸,并跟踪不同的清算阈值。理论上的最优解需要将贷款拆分到四个以上的市场中。
实际上没人这么干。借款人通常只选一个市场。资金在割裂的池子中利用率低下。
市场风险隔离解决了放贷人的问题,却制造了借款人的问题。
策展金库的局限
策展金库模式试图弥合这一鸿沟。

其理念是:由专业的主理人管理资金流向。放贷人存入金库,主理人将资金分配到底层各个市场,优化收益并管理风险。借款人面对的依然是割裂的市场,但至少放贷人不用自己手动调仓了。
这帮助了想要「躺平」的放贷人,但它引入了 DeFi 本致力于消除的东西:自由裁量权。

主理人决定哪些市场获得资金,且可以随时重新分配。放贷人的风险敞口会随着主理人的决策而改变,且无法预测或控制。正如某推特用户所言:「主理人是在和借款人 PvP,但借款人甚至不知道自己在被收割。」
这种不对称性不仅体现在策略上,还体现在基础界面的准确性上。Morpho 的 UI 有时会显示「有 300 万美元可用流动性」,但实际执行时,低利率的资金极少,大部分资金位于高利率区间。
当流动性协调依赖于人类决策时,透明度就会受损。
资金分配者按他们的时间表调整市场流动性,而不是按市场的即时需求。金库试图通过「再平衡」解决借款人的割裂问题,但再平衡需要 Gas 费,依赖主理人的意愿,且往往滞后。借款人依然面临次优利率。
将风险与撮合分离
借贷协议混淆了两个截然不同的模块。
用户对风险的定义: 不同放贷人对抵押品质量、杠杆率看法不同。
协议撮合借贷的方法:这是机械的。它不需要用户的主观判断,只需要高效的路由。
资金池模式将两者捆绑,放贷人失去了控制权。
隔离池模式分离了风险定义,但放弃了撮合,借款人必须手动寻找最优路径。
策展金库模式通过主理人的角色,重新把撮合加了回来,但引入了对主理人的信任假设。
能否在不引入自由裁量权(人工干预)的情况下自动化撮合?
交易领域的订单簿做到了这一点。做市商定义报价,订单簿聚合深度,撮合是确定性的(最佳价格优先)。没有人决定订单去哪,机制决定一切。
CLOB 借贷将同样的原则应用于信贷市场:
放贷人通过隔离的策略定义风险。
策略向共享的订单簿发布报价。
借款人与统一的流动性交互。
撮合自动发生,无需主理人介入。
风险留在放贷人手中,协调变得机械化。任何环节都不需要信任第三方。
双层架构
Avon 通过两个独特的层级实现订单簿借贷。

策略层
一个「策略」就是一个参数固定的隔离借贷市场。
策略创建者定义了以下参数:抵押品/借出资产、清算 LTV、利率曲线、预言机、清算机制。
一旦部署,利率曲线的形状不可更改。放贷人在存款前确切知道规则。
资金永远不会在各个策略之间移动。
如果你存入策略 A,你的钱就待在策略 A,直到你取款。没有主理人,没有再平衡,没有突如其来的风险敞口变化。
虽然仍有人(策略经理)设定参数,但他们与主理人有本质区别:主理人是资金分配者(决定钱去哪),策略经理是真正的风险管理者(定义规则但不动钱),参考 Aave DAO。资金分配的决策权始终在放贷人手中。
系统如何适应市场变化?靠竞争,而非参数修改。如果无风险利率飙升,这就迫使旧策略被淘汰(资金流出),新策略被创建(资金流入)。「自由裁量权」从「资金该去哪」(主理人决策)转变为「我该选哪个策略」(放贷人决策)。
撮合层
策略不直接服务借款人,而是向共享订单簿发布报价。
订单簿将所有策略的报价聚合成一个统一视图。借款人看到的是所有接受其抵押品的策略的综合深度。
当借款人下单时,撮合引擎会:
按兼容性过滤报价(抵押品类型、LTV 要求)。
按利率排序。
从最便宜的开始成交。
在一个原子性的交易中结算。
如果一个策略能满足整个订单,它就全包;如果不能,订单会自动拆分到多个策略中。借款人只感知到一笔交易。
重要提示: 订单簿只读取策略状态,不能修改它。它只负责协调访问,无权分配资本。
RWA 的福音
DeFi 在机构采用上一直面临结构性矛盾:合规要求隔离,但隔离扼杀流动性。

Aave Arc 尝试了「围墙花园」模式,合规参与者有自己的池子。结果是流动性浅、利率差。Aave Horizon 尝试了「半开放」模式(RWA 发行方需 KYC,但放贷免许可),这是进步,但机构借款人仍无法触及 Aave 主池的 320 亿美元流动性。一些项目探索了许可型 rollup。KYC 流程在基础设施层面完成。这种方式适用于某些用例,但会造成网络层流动性的分散。链 A 上的合规用户无法访问链 B 上的流动性。
订单簿模型提供了第三条路。
策略层可以实施任何访问控制(KYC、地域限制、合格投资者检查)。撮合引擎只负责匹配。
如果一个合规策略和一个免许可策略都提供兼容的条款,它们可以同时填充同一笔贷款。
想象一个企业财库抵押代币化国债借款 1 亿美元:
3000 万 来自需机构 KYC 的策略(养老基金 LP)
2000 万 来自需合格投资者认证的策略(家族办公室 LP)
5000 万 来自完全免许可的策略(散户 LP)
资金在源头从未混合,机构保持合规,但流动性在全球范围内是统一的。这打破了「合规即隔离」的死结。
多维撮合的机制
订单簿只在一个维度上撮合:价格。最高的出价和最低的卖价匹配。

借贷订单簿必须同时在多个维度上撮合:
利率: 必须低于借款人可接受的上限。
LTV: 借款人的抵押率必须满足策略要求。
资产兼容性: 币种匹配。
流动性: 市场的流动性充足。
借款人提供更多的抵押品(更低的 LTV)或接受更高的利率,就能匹配到更多的策略。引擎会在这个约束空间中找到最便宜的路径。
对于大额借款人而言,需要注意一点。在 Aave 中,10 亿美元的流动性是一个单体的资金池。而在订单簿借贷中,10 亿美元可能分散在数百种策略中。一笔 1 亿美元的借款会迅速消耗掉整个订单簿,从最便宜的策略开始,逐步填充到最贵的策略中。滑点显而易见。
基于资金池的系统也存在滑点,只是表现形式不同:使用率的激增会推高利率。区别在于透明度。在订单簿中,滑点是预先可见的。而在资金池中,滑点则是在交易执行后才显现出来。
浮动利率与重新报价
DeFi 借贷使用浮动利率。随着利用率变化,利率也随之变化。
这带来了同步挑战:如果策略利用率变了,但订单簿上的报价没更新,借款人就会成交在错误的价格上。
解决方案:持续重新报价。
一旦策略状态改变,立即向订单簿发布新报价。这需要极高的基础设施性能:
极快的出块时间。
极便宜的交易成本。
原子的状态读取。
这也是为什么 Avon 选择建立在 MegaETH 之上。在以太坊主网上,这种架构因 Gas 费过高而不可行。
存在的摩擦:
如果市场利率变动,但策略的固定曲线不适应,会出现「真空(Dead Zone)」——借款人嫌贵不借,放贷人也没收益。在 Aave 中曲线会自动调整,而在 CLOB 模式下,这需要放贷人手动提款并迁移到新策略。这是为了获得控制权所付出的代价。
多策略头寸管理
当一笔贷款由多个策略填充时,借款人实际上持有多策略头寸。
虽然界面上看起来是一笔贷款,但底层是独立的:
独立的利率: 组件 A 的利率可能因为策略 A 的利用率上升而上涨,而组件 B 不变。
独立的健康比率(Health Ratio): 币价下跌时,LTV 限制更严的组件会先被局部清算。你不会一次性爆仓,而是像被「蚕食」一样经历一系列部分清算。
为了简化体验,Avon 提供了统一的头寸管理(一键添加抵押品,自动按权重分配)和一键再融资功能(通过闪电贷自动借新还旧,始终锁定市场最优利率)。
结论
DeFi 借贷经历了几个阶段:
资金池协议 (Pooled): 给了借款人深度,但剥夺了放贷人的控制权。
隔离市场 (Isolated): 给了放贷人控制权,但割裂了借款体验。
策展金库 (Vaults): 试图弥合两者,但引入了人为决策的风险。
订单簿借贷 (CLOB): 实现了上述模式的解耦。风险定义权回归放贷人,通过订单簿引擎实现撮合。
这种设计原则很清晰:当撮合可以通过代码实现时,就不再需要人类干预。市场可以自我调节。
「原文链接」
猜你喜欢

WEEX AI Trading黑客松决赛规则说明
这篇文章主要介绍了 WEEX AI Trading 黑客松决赛的整体规则,包括参赛形式、赛程安排、交易与技术要求、AI 使用规范、比赛资金规则以及奖励机制,帮助参赛者全面了解决赛的参赛标准与评审方式。
人工智能代理正在取代加密货币研究?自主人工智能如何重塑加密货币交易
人工智能正从辅助交易者转向自动化整个加密货币市场的研究到执行流程。优势已从人类洞察力转向数据管道、速度和可立即执行的AI系统,AI整合的延迟正成为竞争劣势。

加密货币市场中的AI交易:从自动化交易机器人到算法策略
人工智能驱动的交易正推动加密货币市场从散户投机转向机构级竞争,在此领域中,交易执行与风险管理的重要性已超越趋势判断。随着人工智能交易规模的扩大,系统性风险与监管压力同步攀升,这使得长线业绩表现、稳健的系统架构以及合规性成为核心竞争优势。
人工智能情绪分析与加密货币波动性:什么因素会影响加密货币价格
人工智能情绪正日益影响加密货币市场,人工智能相关预期的变化会转化为主要数字资产的波动率。加密货币市场往往会放大人工智能相关的叙事,使得情绪驱动的资金流动在空头贷款期限超过基本面因素。了解人工智能情绪的形成和传播方式,有助于投资者更好地预测风险周期,并把握数字资产的投资机会。

WEEX推出“AI战争:《阿尔法觉醒》:首届全球加密货币人工智能交易黑客马拉松,总奖金高达88万美元
《》AI战争的独特之处在于:WEEX Alpha觉醒 AI交易黑客马拉松的独特之处,不仅在于挑战任务本身,更在于其背后的深远意义。本次竞赛总奖池高达88万美元,堪称人工智能交易赛史上最高奖励之一。冠军将驾驶一辆宾利欧陆GT驶回家中,该车价值约50万美元( ),堪称精准操控与高压掌控的完美象征。除最高奖项外,还将向表现最佳的团队发放总额20万美元的赞助商奖金及10万美元的WXT代币奖池。

WEEX亮相2025年里斯本中国国际图书博览会:助力加密内容创作者,点燃AI交易时代——即将举办的黑客马拉松
WEEX将参与2025年CCCC里斯本峰会,并即将推出《AI战争》:WEEX Alpha Awakens黑客马拉松将标志着其在欧洲及更广阔地区战略扩张的关键一步。

从0到百万美元:五步教你通过钱包追踪跑赢市场

代币给不了复利,真正的投资机会在哪里?

中国央行等八部门最新监管核心:重点关注RWA代币化资产风险
前言:今日,中国人民银行官网发布《中国人民银行 国家发展改革委 工业和信息化部 公安部 市场监管总局 金融监管总局 中国证监会 国家外汇局关于进一步防范和处置虚拟货币等相关风险的通知(银发〔2026〕42号)》,本次央行等八部门最新监管要求,与近几年的监管要求基本一致,主要监管的是虚拟货币交易炒作、兑换、ICO、境外平台服务等投机活动,但本次新增了对RWA的监管,明确禁止RWA代币化、稳定币(尤其是挂钩人民币的)。以下为全文:
各省、自治区、直辖市人民政府,新疆生产建设兵团:
近期,虚拟货币、现实世界资产(RWA)代币化相关投机炒作活动时有发生,扰乱经济金融秩序,危害人民群众财产安全。为进一步防范和处置虚拟货币、现实世界资产代币化相关风险,切实维护国家安全和社会稳定,依据《中华人民共和国中国人民银行法》、《中华人民共和国商业银行法》、《中华人民共和国证券法》、《中华人民共和国证券投资基金法》、《中华人民共和国期货和衍生品法》、《中华人民共和国网络安全法》、《中华人民共和国人民币管理条例》、《防范和处置非法集资条例》、《中华人民共和国外汇管理条例》、《中华人民共和国电信条例》等规定,经与中央网信办、最高人民法院、最高人民检察院达成一致,并经国务院同意,现就有关事项通知如下:
(一)虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位。比特币、以太币、泰达币等虚拟货币具有非货币当局发行、使用加密技术及分布式账本或类似技术、以数字化形式存在等主要特点,不具有法偿性,不应且不能作为货币在市场上流通使用。
虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动。在境内开展法定货币与虚拟货币兑换业务、虚拟货币之间的兑换业务、作为中央对手方买卖虚拟货币、为虚拟货币交易提供信息中介和定价服务、代币发行融资以及虚拟货币相关金融产品交易等虚拟货币相关业务活动,涉嫌非法发售代币票券、擅自公开发行证券、非法经营证券期货业务、非法集资等非法金融活动,一律严格禁止,坚决依法取缔。境外单位和个人不得以任何形式非法向境内主体提供虚拟货币相关服务。
挂钩法定货币的稳定币在流通使用中变相履行了法定货币的部分功能。未经相关部门依法依规同意,境内外任何单位和个人不得在境外发行挂钩人民币的稳定币。
(二)现实世界资产代币化是指使用加密技术及分布式账本或类似技术,将资产的所有权、收益权等转化为代币(通证)或者具有代币(通证)特性的其他权益、债券凭证,并进行发行和交易的活动。
在境内开展现实世界资产代币化活动,以及提供有关中介、信息技术服务等,涉嫌非法发售代币票券、擅自公开发行证券、非法经营证券期货业务、非法集资等非法金融活动,应予以禁止;经业务主管部门依法依规同意,依托特定金融基础设施开展的相关业务活动除外。境外单位和个人不得以任何形式非法向境内主体提供现实世界资产代币化相关服务。
(三)部门协同联动。中国人民银行会同国家发展改革委、工业和信息化部、公安部、市场监管总局、金融监管总局、中国证监会、国家外汇局等部门健全工作机制,并与中央网信办、最高人民法院、最高人民检察院加强协调、形成合力,统筹指导各地区开展虚拟货币相关非法金融活动风险防范和处置工作。
中国证监会会同国家发展改革委、工业和信息化部、公安部、中国人民银行、市场监管总局、金融监管总局、国家外汇局等部门健全工作机制,并与中央网信办、最高人民法院、最高人民检察院加强协调、形成合力,统筹指导各地区开展现实世界资产代币化相关非法金融活动风险防范和处置工作。
(四)强化属地落实。各省级人民政府统筹负责本行政区域内虚拟货币、现实世界资产代币化相关风险防范和处置工作,具体由地方金融管理部门牵头,国务院金融管理部门分支机构、派出机构以及电信主管、公安、市场监管等部门参加,与网信部门、人民法院、人民检察院联动配合,健全常态化工作机制,并与中央部门相关工作机制有效衔接,形成央地协同、条块结合的工作格局,积极预防、妥善处理虚拟货币、现实世界资产代币化相关风险问题,维护经济金融秩序和社会稳定。
(五)加强风险监测。中国人民银行、中国证监会、国家发展改革委、工业和信息化部、公安部、国家外汇局和网信等部门持续完善监测技术手段和系统支撑,加强跨部门数据综合研判和共享,建立健全信息共享和交叉验证机制,及时掌握虚拟货币、现实世界资产代币化相关活动风险态势。各省级人民政府充分发挥地方监测预警机制作用,地方金融管理部门会同国务院金融管理部门分支机构、派出机构以及网信、公安等部门做好线上监控、线下摸排、资金监测的有效衔接,高效、精准识别虚拟货币、现实世界资产代币化相关活动,及时共享风险信息,完善预警信息传递、核查、处置快速反应机制。
(六)强化对金融、中介、技术等服务机构的管理。金融机构(含非银行支付机构)不得为虚拟货币相关业务活动提供账户开立、资金划转和清算结算等服务,不得发行和销售虚拟货币相关金融产品,不得将虚拟货币及相关金融产品纳入抵质押品范围,不得开展与虚拟货币相关的保险业务或将虚拟货币纳入保险责任范围,并加强风险监测,发现违法违规问题线索应及时向相关部门报告。金融机构(含非银行支付机构)不得为未经同意的现实世界资产代币化相关业务以及相关金融产品提供托管、清算结算等服务。有关中介机构、信息技术服务机构不得为未经同意的现实世界资产代币化相关业务以及相关金融产品提供中介、技术等服务。
(七)加强互联网信息内容和接入管理。互联网企业不得为虚拟货币、现实世界资产代币化相关业务活动提供网络经营场所、商业展示、营销宣传、付费导流等服务,发现违法违规问题线索应及时向相关部门报告,并为相关调查、侦查工作提供技术支持和协助。网信、电信主管和公安部门根据金融管理部门移送的问题线索,及时依法关闭和处置开展虚拟货币、现实世界资产代币化相关业务活动的网站、移动应用程序(含小程序)以及公众账号等。
(八)加强经营主体登记和广告管理。市场监管部门加强经营主体登记注册管理,企业、个体工商户注册名称和经营范围中不得含有“虚拟货币”、“虚拟资产”、“加密货币”、“加密资产”、“稳定币”、“现实世界资产代币化”、“RWA”等字样或内容。市场监管部门会同金融管理部门依法加强对涉虚拟货币、现实世界资产代币化相关广告的监管,及时查处相关违法广告。
(九)持续整治虚拟货币“挖矿”活动。国家发展改革委会同相关部门严格管控虚拟货币“挖矿”活动,持续推进虚拟货币“挖矿”活动整治工作。各省级人民政府对本行政区域范围的“挖矿”整治工作负总责,按照国家发展改革委等部门《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》(发改运行〔2021〕1283号)要求和《产业结构调整指导目录(2024年本)》规定,全面梳理排查并关停存量虚拟货币“挖矿”项目,严禁新增“挖矿”项目,严禁“矿机”生产企业在境内提供“矿机”销售等各类服务。
(十)严厉打击相关非法金融活动。发现虚拟货币、现实世界资产代币化相关非法金融活动问题线索后,地方金融管理部门、国务院金融管理部门分支机构和派出机构等相关部门依法及时调查认定、妥善处置,并严肃追究有关单位和个人的法律责任,涉嫌犯罪的依法移送司法机关处理。
(十一)严厉打击相关违法犯罪活动。公安部、中国人民银行、市场监管总局、金融监管总局、中国证监会等部门以及审判机关、检察机关,按照职责分工依法严厉打击虚拟货币、现实世界资产代币化相关诈骗、洗钱、非法经营、传销、非法集资等违法犯罪活动,以及以虚拟货币、现实世界资产代币化等为噱头开展的相关违法犯罪活动。
(十二)加强行业自律管理。相关行业协会要加强会员管理和政策宣传,立足自身职责定位,倡导和督促会员单位抵制虚拟货币、现实世界资产代币化相关非法金融活动,对违反监管政策和行业自律规则的会员单位,依照有关自律管理规定予以惩戒。依托各类行业基础设施开展虚拟货币、现实世界资产代币化相关风险监测,及时向有关部门移送问题线索。
(十三)未经相关部门依法依规同意,境内主体及其控制的境外主体不得在境外发行虚拟货币。
(十四)境内主体直接或间接赴境外开展外债形式的现实世界资产代币化业务,或者以境内资产所有权、收益权等(以下统称境内权益)为基础在境外开展类资产证券化、具有股权性质的现实世界资产代币化业务,应按照“相同业务、相同风险、相同规则”原则,由国家发展改革委、中国证监会、国家外汇局等相关部门按照职责分工,依法依规进行严格监管。对于境内主体以境内权益为基础在境外开展的其他形式的现实世界资产代币化业务,由中国证监会会同相关部门按职责分工监管。未经相关部门同意、备案等,任何单位和个人不得开展上述业务。
(十五)境内金融机构的境外子公司及分支机构在境外提供现实世界资产代币化相关服务要依法稳慎,配备专业人员及系统,有效防范业务风险,严格落实客户准入、适当性管理、反洗钱等要求,并纳入境内金融机构的合规风控管理体系。为境内主体直接或间接赴境外开展外债形式的现实世界资产代币化业务,或者以境内权益为基础在境外开展现实世界资产代币化相关业务提供服务的中介机构、信息技术服务机构,应当严格遵守法律法规规定,按照有关规范要求建立健全相关合规内控制度,强化业务和风险管控,将有关业务开展情况向相关管理部门报批或报备。
(十六)加强组织领导和统筹协调。各部门、各地区要高度重视虚拟货币、现实世界资产代币化相关风险防范工作,加强组织领导,明确工作责任,形成中央统筹、属地实施、共同负责的长效工作机制,保持高压态势,动态监测风险,有力有序有效防范化解风险,依法保护人民群众财产安全,全力维护经济金融秩序和社会稳定。
(十七)广泛开展宣传教育。各部门、各地区及行业协会要充分运用各类媒体等传播渠道,通过法律政策解读、典型案例剖析、投资风险教育等方式,宣传虚拟货币、现实世界资产代币化相关业务的违法性、危害性及其表现形式等,充分提示可能存在的风险隐患,提高公众风险防范意识和识别能力。
(十八)违反本通知规定开展虚拟货币、现实世界资产代币化相关非法金融活动,以及为虚拟货币、现实世界资产代币化相关业务提供服务的,依照有关规定予以处罚;构成犯罪的,依法追究刑事责任。对于明知或应知境外主体非法向境内提供虚拟货币、现实世界资产代币化相关服务,仍为其提供协助的境内单位和个人,依法追究有关责任;构成犯罪的,依法追究刑事责任。
(十九)任何单位和个人投资虚拟货币、现实世界资产代币及相关金融产品,违背公序良俗的,相关民事法律行为无效,由此引发的损失由其自行承担;涉嫌破坏金融秩序、危害金融安全的,由相关部门依法查处。
本通知自发布之日起施行。中国人民银行等十部门《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》(银发〔2021〕237号)同时废止。

2月6日市场关键情报,你错过了多少?

前合伙人眼中的Multicoin:Kyle离场了,但他留下的游戏才刚刚开始
比特币为何正在下跌:比特币暴跌的真正原因及WEEX的智能盈利策略
比特币持续暴跌的缘由:揭秘比特币暴跌背后的五大隐性触发因素,以及WEEX持币生息与交易赚币策略如何助交易者从加密市场波动率中获利。

华尔街那些最热门的交易,全线退潮

Vitalik谈以太坊扩容路径、Circle宣布与Polymarket合作,海外币圈今天在聊啥?

信仰资本市场——加密货币的本质与核心价值

Polymarket上的「天气之子」:预测气温赚走百万美元

加密26亿美元清算背后的残酷真相:流动性正在杀死市场

单日暴跌近20%,你有多久没见过6万美元比特币了?
WEEX AI Trading黑客松决赛规则说明
这篇文章主要介绍了 WEEX AI Trading 黑客松决赛的整体规则,包括参赛形式、赛程安排、交易与技术要求、AI 使用规范、比赛资金规则以及奖励机制,帮助参赛者全面了解决赛的参赛标准与评审方式。
人工智能代理正在取代加密货币研究?自主人工智能如何重塑加密货币交易
人工智能正从辅助交易者转向自动化整个加密货币市场的研究到执行流程。优势已从人类洞察力转向数据管道、速度和可立即执行的AI系统,AI整合的延迟正成为竞争劣势。
加密货币市场中的AI交易:从自动化交易机器人到算法策略
人工智能驱动的交易正推动加密货币市场从散户投机转向机构级竞争,在此领域中,交易执行与风险管理的重要性已超越趋势判断。随着人工智能交易规模的扩大,系统性风险与监管压力同步攀升,这使得长线业绩表现、稳健的系统架构以及合规性成为核心竞争优势。
人工智能情绪分析与加密货币波动性:什么因素会影响加密货币价格
人工智能情绪正日益影响加密货币市场,人工智能相关预期的变化会转化为主要数字资产的波动率。加密货币市场往往会放大人工智能相关的叙事,使得情绪驱动的资金流动在空头贷款期限超过基本面因素。了解人工智能情绪的形成和传播方式,有助于投资者更好地预测风险周期,并把握数字资产的投资机会。
WEEX推出“AI战争:《阿尔法觉醒》:首届全球加密货币人工智能交易黑客马拉松,总奖金高达88万美元
《》AI战争的独特之处在于:WEEX Alpha觉醒 AI交易黑客马拉松的独特之处,不仅在于挑战任务本身,更在于其背后的深远意义。本次竞赛总奖池高达88万美元,堪称人工智能交易赛史上最高奖励之一。冠军将驾驶一辆宾利欧陆GT驶回家中,该车价值约50万美元( ),堪称精准操控与高压掌控的完美象征。除最高奖项外,还将向表现最佳的团队发放总额20万美元的赞助商奖金及10万美元的WXT代币奖池。
WEEX亮相2025年里斯本中国国际图书博览会:助力加密内容创作者,点燃AI交易时代——即将举办的黑客马拉松
WEEX将参与2025年CCCC里斯本峰会,并即将推出《AI战争》:WEEX Alpha Awakens黑客马拉松将标志着其在欧洲及更广阔地区战略扩张的关键一步。