Polymarket赞助金球奖，预测市场如何把好莱坞变成盘口

By: blockbeats|2026/01/19 14:00:03

原文标题：Polymarket』s eye-watering brush with the 1958 Onion Futures Act
原文作者：George Steer and Anna Nicolaou，Financial Times
编译：Peggy，BlockBeats

编者按：当金球奖的红毯与段子越来越像一场「精心编排的流量生意」，今年的最大新意，竟是它被预测市场 Polymarket 冠名赞助。本文从这场合作出发，追溯到「洋葱期货法案」与票房期货禁令的历史渊源，揭示预测市场如何通过美区与离岸双平台游走监管边界。

以下为原文：

周日举行的金球奖颁奖典礼一如既往，疲软老梗与政治表演齐飞。今年唯一的新鲜事，大概是这场「演出」竟由博彩网站 Polymarket 冠名赞助。

对于家里那几十个守着直播的观众来说，Polymarket 作为典礼「独家预测市场合作伙伴」的存在感，几乎不可能忽视：

Polymarket赞助金球奖，预测市场如何把好莱坞变成盘口

「我们与 Polymarket 的合作，开启了一个开创性的全新前沿，重新定义了观众与他们所热爱的内容互动、产生连接的方式。」Penske Media Corporation 总裁 Craig Perreault 表示。© 金球奖

事情怎么就变成了这样？

2023 年，在一系列丑闻之后，金球奖被好莱坞外国记者协会（Hollywood Foreign Press Association）出售给一个合资企业，由体育产业大亨 Todd Boehly 旗下的 Eldridge Industries 与 Penske Media 共同组成。

到那时，Jay Penske（他的父亲靠赛车运动积累了巨额财富）已经收购了多项媒体资产，其中包括好莱坞最重要的行业刊物。这意味着，Penske 现在既掌控金球奖这档颁奖典礼，也掌控报道金球奖的主要媒体《Variety》《好莱坞报道者（The Hollywood Reporter）》和 Deadline，这显然会引发关于报道是否公正、宣传是否公平的质疑。

在周日晚的电视转播中，「Penske 接管」的痕迹展露无遗：节目里有一段小品，安排「保安」保护《Heated Rivalry》的明星，实际上是在给 UFC 打广告，而 UFC 恰好与金球奖转播方 CBS 有合作。

这还不止如此。在一档由《Variety》主导的红毯前秀中，高级撰稿人 Angelique Jackson 和 Marc Malkin 反复提醒观众「赶紧提交你的预测」，与此同时，屏幕下方滚动字幕（chyron）持续展示 Polymarket 对各奖项结果的概率预测。

真正的「乐子」发生在 Polymarket 的网站上：最终，光是「谁会拿到最佳影片」的赌注就接近 25 万美元。另一个合约押注「典礼上会说到什么」，选项包括「委内瑞拉/马杜罗」（未提及），「耶稣」（提及了），以及「爱泼斯坦」（未提及）也吸引了 8.6 万美元的投注。

不过，更引起我们注意的，是 Polymarket 上另外几项与电影相关的合约。

比如押注《Greenland 2》或最新一部《阿凡达》在 1 月底之前的票房收入是多少，看起来似乎无伤大雅。但你不会在 Polymarket 的美国监管对手 Kalshi 上看到类似赌盘，这背后有充分理由，而其根源，要追溯到 1955 年美国洋葱市场被人为操纵的事件。

洋葱事件

出生于纽约州的 Vincent Kosuga 是一名业余飞行员，据说他无论走到哪都会随身带着一根警棍。他大概在 1940 年代末或 1950 年代初开始在芝加哥商业交易所（Chicago Mercantile Exchange）交易洋葱期货，并且很快就成了行家。

到 1955 年底，Kosuga 和他的生意伙伴持有大约 1,000 个「车皮」（carlots）的洋葱库存，每个车皮包含 600 袋、每袋 50 磅的「现货」洋葱，也就是可通过现货市场交割、随时待发的蔬菜。根据五年后发布的一份极其精彩的美国商品期货交易委员会（CFTC）案卷记录，这批库存占到了芝加哥可交割洋葱供应量惊人的 98%。

Sherwood Financial Partners 的一份摘要描述称，随后 Kosuga 做了这样一件事：他坐下来和其他洋葱种植商谈判，告诉他们，除非大家集体同意抬高洋葱价格，否则他就会向市场倾销洋葱。其他种植商/发货商同意了，并开始以这些被抬高的价格购买 Kosuga 的库存。

在发现市场上又一个可以利用的机会后，Kosuga 和他的合伙人随即反手在大量洋葱合约上建立了空头头寸。

接着，他们又违背承诺，将自己存放在当地多处仓库的洋葱一股脑倾倒进市场。某个时点，洋葱价格跌得离谱，以至于装洋葱的帆布袋都比洋葱本身更值钱。情况恶化到最后，甚至有整车整车的洋葱被倒进芝加哥河里。

这场事件造成的损失巨大，以至于 1956 年夏天国会就举行听证会，讨论是否要全面禁止洋葱期货交易。两年后签署成为法律的《洋葱期货法案》（Onion Futures Act）果然就这么干了。

历史变成传奇，传奇变成神话。此后长达 52 年，洋葱成了美国唯一一种被禁止进行期货交易的商品。

这一切在 2010 年发生了改变：在美国电影协会（Motion Picture Association of America）的游说下，洋葱衍生品禁令被修订，新增条款禁止任何基于电影票房收入的期货交易——理由是，押注一部电影的票房表现可能会影响观众是否去看电影，并激励片方做出各种「骚操作」。

今天，这部法律规定：任何人一旦被抓到交易「用于出售电影票房收入（或与该收入相关的任何指数、衡量标准、价值或数据）的合约，或用于未来交割的洋葱合约」，定罪后将被处以「不超过 5,000 美元」的罚款。

当然，Polymarket 在金球奖期间提供的，是围绕获奖结果的事件合约（event contracts），并不涉及票房收入，所以没什么问题。

但 Polymarket 网站上另外一些与电影相关的合约——例如押注《阿凡达》、《Greenland 2》以及其他电影在某个时间点前的票房收入——这些合约并未在颁奖典礼电视转播中出现，乍一看却很可能触犯 2010 年修订条款的红线。

那么，Polymarket 为什么还能提供这种赌盘？一如既往，答案在于：它在离岸运作。

管好你的「洋葱」（Keep Your Onions）

尽管 Polymarket 去年获得了美国商品期货交易委员会（CFTC）的许可，得以重新进入美国市场，但它目前在美国运营的版本是受限版网站，内容主要集中在一些相对「无关痛痒」的事件上，比如体育比赛结果，或者特朗普接下来可能「收购」哪个国家之类的噱头话题。

《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）中关于禁止基于电影票房收入的期货合约的规定依然有效。但通过为美国用户与非美国用户提供两个不同的平台，Polymarket 得以在不同司法辖区内遵守各自的监管边界。

因此，像《阿凡达》或《Greenland 2》票房相关的押注，只能出现在 Polymarket 的主站，也就是那个不受美国监管约束的版本上。美国赌客则被屏蔽，无法访问该平台，以符合 CFTC 在 2022 年发布的命令：当时 Polymarket 支付了 140 万美元罚款，并同意停止为美国客户提供某些业务，同时关闭不合规的市场。

「这有点像那句常见的免责声明：『法律禁止的地区无效』。」律师、前华尔街监管人士 Bill Singer 说，「如果 Polymarket 接受美国本土客户的投注，在公司未给出有力澄清之前，这看起来就是违法的。」

Polymarket 没有回应置评请求。一位知情人士则表示，Kalshi 既不提供票房期货，也不提供洋葱衍生品。

FTAV 则计划驶向国际水域，开始交易这两类合约，管你 VPN 再怎么折腾。

[原文链接]

猜你喜欢

代币给不了复利，真正的投资机会在哪里？

加密行业的下一个篇章，必将由加密赋能型股票书写。

中国央行等八部门最新监管核心：重点关注RWA代币化资产风险

前言：今日，中国人民银行官网发布《中国人民银行国家发展改革委工业和信息化部公安部市场监管总局金融监管总局中国证监会国家外汇局关于进一步防范和处置虚拟货币等相关风险的通知（银发〔2026〕42号）》，本次央行等八部门最新监管要求，与近几年的监管要求基本一致，主要监管的是虚拟货币交易炒作、兑换、ICO、境外平台服务等投机活动，但本次新增了对RWA的监管，明确禁止RWA代币化、稳定币（尤其是挂钩人民币的）。以下为全文：

各省、自治区、直辖市人民政府，新疆生产建设兵团：

近期，虚拟货币、现实世界资产（RWA）代币化相关投机炒作活动时有发生，扰乱经济金融秩序，危害人民群众财产安全。为进一步防范和处置虚拟货币、现实世界资产代币化相关风险，切实维护国家安全和社会稳定，依据《中华人民共和国中国人民银行法》、《中华人民共和国商业银行法》、《中华人民共和国证券法》、《中华人民共和国证券投资基金法》、《中华人民共和国期货和衍生品法》、《中华人民共和国网络安全法》、《中华人民共和国人民币管理条例》、《防范和处置非法集资条例》、《中华人民共和国外汇管理条例》、《中华人民共和国电信条例》等规定，经与中央网信办、最高人民法院、最高人民检察院达成一致，并经国务院同意，现就有关事项通知如下：

一、明确虚拟货币、现实世界资产代币化和相关业务活动本质属性

（一）虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位。比特币、以太币、泰达币等虚拟货币具有非货币当局发行、使用加密技术及分布式账本或类似技术、以数字化形式存在等主要特点，不具有法偿性，不应且不能作为货币在市场上流通使用。

虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动。在境内开展法定货币与虚拟货币兑换业务、虚拟货币之间的兑换业务、作为中央对手方买卖虚拟货币、为虚拟货币交易提供信息中介和定价服务、代币发行融资以及虚拟货币相关金融产品交易等虚拟货币相关业务活动，涉嫌非法发售代币票券、擅自公开发行证券、非法经营证券期货业务、非法集资等非法金融活动，一律严格禁止，坚决依法取缔。境外单位和个人不得以任何形式非法向境内主体提供虚拟货币相关服务。

挂钩法定货币的稳定币在流通使用中变相履行了法定货币的部分功能。未经相关部门依法依规同意，境内外任何单位和个人不得在境外发行挂钩人民币的稳定币。

（二）现实世界资产代币化是指使用加密技术及分布式账本或类似技术，将资产的所有权、收益权等转化为代币（通证）或者具有代币（通证）特性的其他权益、债券凭证，并进行发行和交易的活动。

在境内开展现实世界资产代币化活动，以及提供有关中介、信息技术服务等，涉嫌非法发售代币票券、擅自公开发行证券、非法经营证券期货业务、非法集资等非法金融活动，应予以禁止；经业务主管部门依法依规同意，依托特定金融基础设施开展的相关业务活动除外。境外单位和个人不得以任何形式非法向境内主体提供现实世界资产代币化相关服务。

二、健全工作机制

（三）部门协同联动。中国人民银行会同国家发展改革委、工业和信息化部、公安部、市场监管总局、金融监管总局、中国证监会、国家外汇局等部门健全工作机制，并与中央网信办、最高人民法院、最高人民检察院加强协调、形成合力，统筹指导各地区开展虚拟货币相关非法金融活动风险防范和处置工作。

中国证监会会同国家发展改革委、工业和信息化部、公安部、中国人民银行、市场监管总局、金融监管总局、国家外汇局等部门健全工作机制，并与中央网信办、最高人民法院、最高人民检察院加强协调、形成合力，统筹指导各地区开展现实世界资产代币化相关非法金融活动风险防范和处置工作。

（四）强化属地落实。各省级人民政府统筹负责本行政区域内虚拟货币、现实世界资产代币化相关风险防范和处置工作，具体由地方金融管理部门牵头，国务院金融管理部门分支机构、派出机构以及电信主管、公安、市场监管等部门参加，与网信部门、人民法院、人民检察院联动配合，健全常态化工作机制，并与中央部门相关工作机制有效衔接，形成央地协同、条块结合的工作格局，积极预防、妥善处理虚拟货币、现实世界资产代币化相关风险问题，维护经济金融秩序和社会稳定。

三、强化风险监测、防范与处置

（五）加强风险监测。中国人民银行、中国证监会、国家发展改革委、工业和信息化部、公安部、国家外汇局和网信等部门持续完善监测技术手段和系统支撑，加强跨部门数据综合研判和共享，建立健全信息共享和交叉验证机制，及时掌握虚拟货币、现实世界资产代币化相关活动风险态势。各省级人民政府充分发挥地方监测预警机制作用，地方金融管理部门会同国务院金融管理部门分支机构、派出机构以及网信、公安等部门做好线上监控、线下摸排、资金监测的有效衔接，高效、精准识别虚拟货币、现实世界资产代币化相关活动，及时共享风险信息，完善预警信息传递、核查、处置快速反应机制。

（六）强化对金融、中介、技术等服务机构的管理。金融机构（含非银行支付机构）不得为虚拟货币相关业务活动提供账户开立、资金划转和清算结算等服务，不得发行和销售虚拟货币相关金融产品，不得将虚拟货币及相关金融产品纳入抵质押品范围，不得开展与虚拟货币相关的保险业务或将虚拟货币纳入保险责任范围，并加强风险监测，发现违法违规问题线索应及时向相关部门报告。金融机构（含非银行支付机构）不得为未经同意的现实世界资产代币化相关业务以及相关金融产品提供托管、清算结算等服务。有关中介机构、信息技术服务机构不得为未经同意的现实世界资产代币化相关业务以及相关金融产品提供中介、技术等服务。

（七）加强互联网信息内容和接入管理。互联网企业不得为虚拟货币、现实世界资产代币化相关业务活动提供网络经营场所、商业展示、营销宣传、付费导流等服务，发现违法违规问题线索应及时向相关部门报告，并为相关调查、侦查工作提供技术支持和协助。网信、电信主管和公安部门根据金融管理部门移送的问题线索，及时依法关闭和处置开展虚拟货币、现实世界资产代币化相关业务活动的网站、移动应用程序（含小程序）以及公众账号等。

（八）加强经营主体登记和广告管理。市场监管部门加强经营主体登记注册管理，企业、个体工商户注册名称和经营范围中不得含有“虚拟货币”、“虚拟资产”、“加密货币”、“加密资产”、“稳定币”、“现实世界资产代币化”、“RWA”等字样或内容。市场监管部门会同金融管理部门依法加强对涉虚拟货币、现实世界资产代币化相关广告的监管，及时查处相关违法广告。

（九）持续整治虚拟货币“挖矿”活动。国家发展改革委会同相关部门严格管控虚拟货币“挖矿”活动，持续推进虚拟货币“挖矿”活动整治工作。各省级人民政府对本行政区域范围的“挖矿”整治工作负总责，按照国家发展改革委等部门《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》（发改运行〔2021〕1283号）要求和《产业结构调整指导目录（2024年本）》规定，全面梳理排查并关停存量虚拟货币“挖矿”项目，严禁新增“挖矿”项目，严禁“矿机”生产企业在境内提供“矿机”销售等各类服务。

（十）严厉打击相关非法金融活动。发现虚拟货币、现实世界资产代币化相关非法金融活动问题线索后，地方金融管理部门、国务院金融管理部门分支机构和派出机构等相关部门依法及时调查认定、妥善处置，并严肃追究有关单位和个人的法律责任，涉嫌犯罪的依法移送司法机关处理。

（十一）严厉打击相关违法犯罪活动。公安部、中国人民银行、市场监管总局、金融监管总局、中国证监会等部门以及审判机关、检察机关，按照职责分工依法严厉打击虚拟货币、现实世界资产代币化相关诈骗、洗钱、非法经营、传销、非法集资等违法犯罪活动，以及以虚拟货币、现实世界资产代币化等为噱头开展的相关违法犯罪活动。

（十二）加强行业自律管理。相关行业协会要加强会员管理和政策宣传，立足自身职责定位，倡导和督促会员单位抵制虚拟货币、现实世界资产代币化相关非法金融活动，对违反监管政策和行业自律规则的会员单位，依照有关自律管理规定予以惩戒。依托各类行业基础设施开展虚拟货币、现实世界资产代币化相关风险监测，及时向有关部门移送问题线索。

四、对境内主体赴境外开展相关业务实行严格监管

（十三）未经相关部门依法依规同意，境内主体及其控制的境外主体不得在境外发行虚拟货币。

（十四）境内主体直接或间接赴境外开展外债形式的现实世界资产代币化业务，或者以境内资产所有权、收益权等（以下统称境内权益）为基础在境外开展类资产证券化、具有股权性质的现实世界资产代币化业务，应按照“相同业务、相同风险、相同规则”原则，由国家发展改革委、中国证监会、国家外汇局等相关部门按照职责分工，依法依规进行严格监管。对于境内主体以境内权益为基础在境外开展的其他形式的现实世界资产代币化业务，由中国证监会会同相关部门按职责分工监管。未经相关部门同意、备案等，任何单位和个人不得开展上述业务。

（十五）境内金融机构的境外子公司及分支机构在境外提供现实世界资产代币化相关服务要依法稳慎，配备专业人员及系统，有效防范业务风险，严格落实客户准入、适当性管理、反洗钱等要求，并纳入境内金融机构的合规风控管理体系。为境内主体直接或间接赴境外开展外债形式的现实世界资产代币化业务，或者以境内权益为基础在境外开展现实世界资产代币化相关业务提供服务的中介机构、信息技术服务机构，应当严格遵守法律法规规定，按照有关规范要求建立健全相关合规内控制度，强化业务和风险管控，将有关业务开展情况向相关管理部门报批或报备。

五、强化组织实施

（十六）加强组织领导和统筹协调。各部门、各地区要高度重视虚拟货币、现实世界资产代币化相关风险防范工作，加强组织领导，明确工作责任，形成中央统筹、属地实施、共同负责的长效工作机制，保持高压态势，动态监测风险，有力有序有效防范化解风险，依法保护人民群众财产安全，全力维护经济金融秩序和社会稳定。

（十七）广泛开展宣传教育。各部门、各地区及行业协会要充分运用各类媒体等传播渠道，通过法律政策解读、典型案例剖析、投资风险教育等方式，宣传虚拟货币、现实世界资产代币化相关业务的违法性、危害性及其表现形式等，充分提示可能存在的风险隐患，提高公众风险防范意识和识别能力。

六、法律责任

（十八）违反本通知规定开展虚拟货币、现实世界资产代币化相关非法金融活动，以及为虚拟货币、现实世界资产代币化相关业务提供服务的，依照有关规定予以处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对于明知或应知境外主体非法向境内提供虚拟货币、现实世界资产代币化相关服务，仍为其提供协助的境内单位和个人，依法追究有关责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

（十九）任何单位和个人投资虚拟货币、现实世界资产代币及相关金融产品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此引发的损失由其自行承担；涉嫌破坏金融秩序、危害金融安全的，由相关部门依法查处。

本通知自发布之日起施行。中国人民银行等十部门《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（银发〔2021〕237号）同时废止。