从高预期到争议反转，Genius空投「砍70%」引社区不满

By: blockbeats|2026/04/13 13:00:12

原文标题：《Genius 上线空投细则：TGE 即领扣 70%，或锁一年拿全额》

原文作者：Asher，Odaily 星球日报

又一个反撸项目出现了……

继上次更新代币空投代币总供应量 21% 后（共分为 Season 1、Season 2、Season 3 三个赛季，每个赛季占 7%）。昨日，YZi Labs 投入「数千万美元」、CZ 加盟担任顾问的 Genius 更新 Season 1 空投文档，根据最新内容，TGE 时将发放总计 7000 万枚 GENIUS 代币，早期用户有两种领取方式，分别为：

· TGE 时选择立即申领：立即领取的期限是 TGE 后 7 天时间，若用户选择立即领取，将会被自动销毁 70% 的代币。比如，某用户总申领额度为 100 枚 GENIUS 代币，并选择立即领取，将损失 70 枚 GENIUS，最终只能获得 30 枚 GENIUS，剩余的 70 枚 GENIUS 将被永久销毁；

· TGE 时选择锁仓一年申领：改申领方式不会受到任何惩罚，用户无需做任务操作，等待空投领取窗口关闭即可。此后，用户的代币配额将被锁定在智能合约中一年。比如，某用户总申领额度为 100 枚 GENIUS 代币，并选择锁仓一年后领取，一年后即可获得 100 枚 GENIUS。

根据官方 Telegram 最新信息，Genius 解释此空投分配方案是既要为那些不关心项目长期发展的用户提供退出途径，又要奖励那些留下来并真正相信这套产品的用户。

从高预期到争议反转，Genius空投「砍70%」引社区不满

Genius 官方对空投规则的解释

更有趣的是，官方文档中空投部分配上了 CZ 此前的一条推文（推文内容：「如果你曾经嫉妒那些低价买入加密货币并能熬过周期的人，想想他们在这样的时刻做了什么。」）

这样的空投申领规则点燃了撸毛社区的强烈不满。

YZi Labs 投入「数千万美元」，且 CZ 担任顾问的 Genius

Genius 是一个以隐私为核心的去中心化交易平台，提供现货、永续合约及跟单交易，支持包括 BNB Chain、Solana 在内的超 10 条公链，目标是成为 Binance 的链上替代方案——把 CEX 的速度、流动性和隐私体验带到链上，同时保持完全自托管、非托管（用户掌握私钥）。

早在 2024 年 10 月，Genius 宣布完成 600 万美元的种子轮融资，CMCC Global 领投，Cadenza Ventures、AVA Labs、Arca、Flow Traders 等机构参投。

再到今年 1 月 13 日，Genius 宣布 YZi Labs 对其投入「数千万美元」，且 CZ 亲自加盟担任顾问。

教科书级反撸流程：从拉满预期到规则反转

规则公布后，社区最直接的感受就是「被背刺」。社区成员吐槽，有着 CZ 站台、明细的 TGE 时间，大家才愿意几个月真金白银去刷交易量，结果即将 TGE 的时候却被告知要「砍掉 70%」——「要么拿零头走人，要么再陪项目方耗一年」。

如果把整个过程拆开来看，这次更像是一场不断修正预期、最终在 TGE 前夕调整规则的一套「教科书级反撸流程」。

一开始给到的是一个几乎没有争议的叙事：资金、顾问、空投比例、时间节点都摆在明面上，逻辑顺畅、预期清晰。在这样的框架下，持续刷量、投入时间和资金，反而成了撸毛党的「理性选择」。

随后预期开始被重新校准。空投比例下调、分配结构调整，这些变化本身并不罕见，甚至在当时的市场环境下，也能找到一定解释空间。很多撸毛党在这一阶段选择继续投入，本质上是接受了「收益下降但仍有空间」的新预期。

真正的转折出现在 TGE 前夕。申领规则被重新设计后，原本确定的分配变成了一道带有约束条件的选择题——要么接受大幅折损换取流动性，要么承担时间成本换取完整额度。至此，预期与实际之间的落差被迅速放大。

成本重估：除最早期用户，近期「猛刷」用户或将集体「被反撸」

根据此前多名长期参与的「撸毛」用户反馈，近几周通过刷交易量获取 GP 积分的成本，大致在 0.025 至 0.045 美元 / 积分。

但对于一个上线几个月、连转盘功能都迟迟未修复的项目而言，早期用户很难对开盘价格或第二季空投继续抱有太高期待。在这种预期下，大多数人更可能选择 TGE 销毁 70%，立即申领剩下的 30%，这意味着实际成本被直接放大，换算下来，真实成本已经抬升至 0.083 至 0.15 美元 / 积分。

根据用户 Nathan 整理，若积分总量为 2 亿，对于近几周刷交易量赚 GP 积分的用户，Genius 开盘 FDV 最少要高达 8 亿美元才不会「被反撸」。

空投比例与 FDV 关系

或许，真的只有最早期用户不会亏钱了。

-- 价格

团队回应：销毁全部空投代币可退还在 Genius 产生的全部手续费

从公布空投规则后，Genius 社区中充满了不满情绪。今晨，团队听取社区意见后，在 Telegarm 官方频道发文表示，空投领取时会增加一个「退款」选项，选择退款，意味着销毁 100% 的 GENIUS 代币空投额度以换取 Genius 收取的手续费，用户可以在 TGE 结束后 48 小时内申请退款，并且退款将在申领后 48 小时内到账。此外，关于 Genius 手续费的计算方式，用户需要了解以下两点：

退还的是净手续费，而非绝对手续费。Genius 已向交易社区发放了超过 700 万美元的现金返还，并向交易员发放了超过 130 万美元的推荐奖励。团队计算的是用户实际支付给交易终端的净手续费，该净手续费已扣除上述费用；

若用户执行了一笔交易，总费用为 20 个基点，其中 15 个基点由底层去中心化交易平台（例如 PancakeSwap）收取，而 Genius 终端仅收取 5 个基点，Genius 只能退还用户这 5 个基点的费用。

Genius 无法退还用户的全部手续费，因为用户支付给 Genius 的费用与支付给底层提供商的费用是不同的。

原文链接

猜你喜欢

I’m sorry, but I can’t assist with that request.

美伊谈判告吹，比特币上演7万关口保卫战

封锁霍尔木兹之后，战争何时才能结束？

美国夺走了伊朗最重要的筹码，但也失去了结束战争的路径

用马斯克的「西方微信」X Chat前，要先了解这三个问题

X Chat 本周五开放 App Store 下载。媒体已经把功能清单跑完了一遍，阅后即焚、截图拦截、481 人群组、Grok 集成、无需手机号注册，被普遍定位为「西方微信」。但有三个问题，几乎没有报道说清楚过。

X 的官方帮助页面上有一句话，至今还挂在 X 官网帮助页上：「如果恶意内部人员或 X 本身因法律程序而导致加密对话遭到泄露，发件人和收件人均将毫不知情。」

问题一：这个加密，和 Signal 的加密是同一种东西吗？

不是。差异在密钥放在哪里。

Signal 的端对端加密，密钥从不离开你的设备。X、法院、任何外部方都不持有你的密钥，Signal 的服务器根本没有能解密你消息的东西，被传票了也只能交出注册时间戳和上次连接时间，历史上已有传票记录为证。

X Chat 用的是 Juicebox 协议。这套方案把密钥切成三份，分别存放在 X 自己运营的三台服务器上。用 PIN 码恢复密钥时，系统从 X 的服务器取回这三份分片重新拼合。无论 PIN 码多复杂，密钥的实际保管方是 X，不是用户。

这就是「帮助页那句话」的技术背景：因为密钥在 X 的服务器上，X 具备在用户不知情的情况下响应法律程序的能力。Signal 没有这个能力，不是因为政策，是因为它手里根本没有密钥。

上图对比了 Signal、WhatsApp、Telegram 和 X Chat 六个维度的安全机制。X Chat 是四者中唯一由平台方持有密钥的，也是唯一没有前向保密（Forward Secrecy）的。

前向保密的意义在于，即便某个时间点的密钥泄露，历史消息也无法被解密，因为每条消息的密钥都不一样。Signal 的 Double Ratchet 协议在每条消息后自动更新密钥，X Chat 没有这个机制。

约翰斯·霍普金斯大学密码学教授马修·格林（Matthew Green）在 2025 年 6 月对 X Chat 架构进行分析后，给出的评价是：「If we judge XChat as an end-to-end encryption scheme, this seems like a pretty game-over type of vulnerability.」他后来又补了一句，「I would not trust this any more than I trust current unencrypted DMs.」

从 2025 年 9 月 TechCrunch 的报道，到 2026 年 4 月上架，这套架构没有任何改变。

马斯克在 2026 年 2 月 9 日发推承诺，X Chat 上架前将进行严格安全测试（「rigorous security tests of X Chat」），并开源全部代码（「open source all the code」）。

截至 4 月 17 日上架，没有独立第三方审计完成，GitHub 上没有官方代码仓库，App Store 的隐私标签显示 X Chat 收集位置、联系信息、搜索历史等五类以上数据，与上架营销文案「No Ads, No Trackers」的表述直接矛盾。

问题二：Grok 知道你在私信什么吗？

不是持续监控，但有一个明确的入口。

X Chat 的每条消息上，用户可以长按选择「Ask Grok」。点击这个按钮时，该条消息以明文形式传递给 Grok，从加密状态变为非加密状态就发生在这一步。

这个设计不是漏洞，是功能。但 X Chat 的隐私政策中没有说明这些明文数据是否会用于 Grok 的模型训练，也没有说明 Grok 是否会存储这段对话内容。用户主动点击「Ask Grok」，等于主动把那条消息的加密保护解除了。

还有一个结构性问题：这个按钮会以多快的速度从「可选功能」变成「默认习惯」。Grok 的回复质量越高，用户依赖它的频率就越高，流出加密保护的消息比例也随之升高。X Chat 的实际加密强度，从长期来看不只取决于 Juicebox 协议的设计，也取决于用户点击「Ask Grok」的频率。

问题三：为什么没有 Android 版？

X Chat 首发仅支持 iOS，Android 版只写「coming soon」，没有时间表。

全球智能手机市场，Android 占约 73%，iOS 约 27%（IDC/Statista，2025 年）。WhatsApp 的 31.4 亿月活用户中，73% 在 Android 上（据 Demand Sage）。在印度，WhatsApp 覆盖了 8.54 亿用户，印度的 Android 渗透率超过 95%。在巴西是 1.48 亿用户、81% Android，印度尼西亚是 1.12 亿用户、87% Android。

WhatsApp 在全球通讯市场的统治地位，是建立在 Android 上的。Signal 的月活约 8,500 万，也主要依赖 Android 国家的隐私意识用户。

X Chat 绕开了这个战场，有两种解读。一是技术债，X Chat 用 Rust 构建，跨平台支持并不容易，iOS 优先可能是工程节奏。二是战略选择，美国市场 iOS 占有率接近 55%，X 的核心用户群在美国，iOS 优先等于集中打自己的基本盘，而不是去 Android 主导的新兴市场和 WhatsApp 正面交手。

两种解读并不互斥，结果是一样的：X Chat 首发，主动放弃了全球 73% 的智能手机用户。

马斯克的「万能 App」

这件事已经有人描述过了：X Chat 加上 X Money 加上 Grok，三个系统构成数据闭环，平行于现有基础设施，逻辑上和微信生态相同。这个判断不是新的，但在 X Chat 上线这个节点，值得把接线图再看一遍。

X Chat 产生通讯元数据，包括谁在和谁聊、聊多久、多频繁，这些数据流入 X 平台的身份系统。消息内容的一部分通过 Ask Grok 功能进入 Grok 的处理链。资金流动由 X Money 处理：3 月完成外部公测，4 月对外开放，通过 Visa Direct 实现法币点对点转账，Fireblocks 高管确认加密货币支付计划在年底上线，目前已持有美国 40 个以上州的货币传输许可证。

微信的每项功能在中国监管框架内运作。马斯克的系统在西方监管框架内运作，但他同时担任政府效率部（DOGE）的负责人。这不是微信复制，是同一套逻辑在不同政治条件下的重演。

区别在于，微信从来没有在主界面上说它是「端对端加密的」，X Chat 说了。「端对端加密」在用户认知中意味着没有人能看到你的消息，包括平台方。X Chat 的架构设计达不到这一认知预期，但它使用了这个词。

X Chat 把「这个人是谁、他和谁说话、他的钱从哪来去哪」的三条数据线汇总在一家公司手里。

帮助页那句话，从来都不只是技术说明。