Base 发布新路线图、Solana上线私密换币功能，主流生态有哪些更新？

By: blockbeats|2026/01/15 13:00:03

发布日期: 2025 年 1 月 15 日
作者：BlockBeats 编辑部

过去 24 小时，加密市场在多个维度呈现出复杂的发展态势。主流话题聚焦于监管草案引发的行业分歧与「好法案/坏法案」的博弈；在生态发展方面，Solana 推出更强隐私交换能力，以太坊重申去中心化主权愿景并强化质押收益叙事，Perp DEX 赛道则在交易量冲高与机制调整争议中持续升温。

一、主流话题

1.Coinbase CEO 与 a16z 等加密机构围绕参议院银行委员会草案公开分歧

美国参议院银行委员会即将审议《CLARITY 法案》草案，试图为加密货币市场建立统一监管框架，涉及稳定币奖励、DeFi 隐私保护、代币化股票，以及 CFTC 与 SEC 的权限划分等关键议题。

Coinbase CEO Brian Armstrong 公开表示无法支持当前版本，称草案存在「重大缺陷」。他重点批评四点：可能构成事实上的代币化股票禁令；对 DeFi 的监管条款相当于「变相禁令」，例如允许政府无限制访问财务记录，侵犯用户隐私；削弱 CFTC 权限，使其进一步从属于 SEC；禁止稳定币奖励，结果可能变成「银行排除竞争」的保护伞。Armstrong 强调自己「宁愿没有法案，也不要坏法案」，但同时仍对未来版本的修订持乐观态度。

与之形成对比的是，a16z 合伙人 Chris Dixon 公开支持推动法案继续前进，认为即使不完美，也能为开发者提供更清晰的规则，并对去中心化创新形成保护。与此同时，Circle、Kraken、Ripple、Coin Center 等机构也相继表态支持推进。记者 Eleanor Terrett 报道称，Coinbase 的反对可能导致参议院的标记会议推迟，行业内部立场分裂开始被放大。

社区反应也相当激烈。一部分用户认可 Coinbase 的强硬态度，认为这是在为隐私与创新「守底线」，称赞 Armstrong「给他们点颜色看看」。但也有人嘲讽 Coinbase 过去推动监管、如今又反对草案的立场摇摆。

支持法案的一方强调，这是两党努力五年的成果，关系到美国能否在加密领域维持领导地位，认为「现在就是推进 CLARITY 法案的时候」。反对者则更担心法案本质上是银行游说的产物，最终会导致监管捕获，有社区成员讽刺，「感谢参议院保护消费者免受……赚取收益的危险。」

整体来看，争议核心集中在一个问题上：这份法案究竟是在为创新打开空间，还是在用「合规框架」加固传统金融的护城河。

2.Noise 融资 710 万美元种子轮，宣布将在 Base 上启动

新兴交易平台 Noise 宣布完成 710 万美元种子轮融资，由 Paradigm 领投，Figment Capital、Anagram、GSR、JPEG Trading 和 Kaito AI 等参与。Noise 的产品定位是交易「趋势、品牌和想法」的价格，并试图将社交数据与交易行为结合，形成能捕捉文化热度的信号体系。

该项目最初由 MegaETH 孵化，但最终选择在 Base 上启动。类似地，另一 MegaETH 相关项目 GTE 也在融资后离开，转向构建自己的 L1 应用链。这类「从 MegaETH 迁出」的趋势引发了不少讨论，一些人将其解读为 Paradigm 投资后项目转向的模式，背后可能存在更深层的战略甚至政治考量。

社区对融资本身整体偏正面，认为这是项目阶段性进展的确认，也体现了市场对「社交信号 + 交易」叙事的兴趣。但项目在融资后选择离开 MegaETH、转向 Base 启动的决定迅速引发争议，有用户直言「前三个应用都去了别的地方，那 Mega 还剩下什么？」

支持者认为，Base 在用户分发、资产覆盖与生态协同上更具现实优势，适合此类偏「文化/趋势交易」的产品快速起量；质疑者则指出，这一迁移等于主动放弃 MegaETH 的超低延迟与原生社区红利，也让外界开始重新评估 MegaETH 的吸引力与生态留存能力。

与此同时，讨论也进一步延伸到投资机构的影响力：在关键链选择与路线调整上，Paradigm 等头部资本究竟是「顺势支持」，还是在某种程度上塑造了项目的战略方向。整体来看，这场争论最终落在两种取舍之上，即 Base 的分发能力与资产覆盖 vs. MegaETH 的速度与本土生态，以及 Paradigm 在项目选择中的影响力究竟有多大。

3.Morpho 关闭项目 Discord：从「社区大厅」转向「客服系统」

DeFi 协议 Morpho 宣布关闭公共 Discord 频道，转向 Intercom 等工具提供服务支持，包括即时翻译、帮助中心、AI 支持机器人与票务管理，以提升用户体验与安全性。

创始人 @MerlinEgalite 表示，Discord 已被诈骗信息严重污染，即使团队严格监控、快速封禁，用户仍会被私信钓鱼。类似地，DefiLlama 也转向实时支持聊天和邮件票务机制，并强调 Discord 的产品形态本身就很难有效保护用户。

0xngmi 分享经验称：「Discord 让保护用户免受诈骗变得几乎不可能，即使你封得再快，他们还是能私信诈骗。」但他也提出折中建议：保留 Discord 作为入口，通过网关页面引导用户开票，并配合验证码体系过滤机器人，以保留真实用户反馈渠道。

社区整体理解这一决定，认为这是「最佳决定，Discord 是时间黑洞，尤其是加密相关」。也有人认为这是一种行业成熟化的标志，预测「下一步可能会向 Web2 的标准靠拢，比如 Intercom、实时聊天甚至电话支持」。少数批评者则认为这不是运营问题，而是 Discord 的「固有缺陷」，有用户直言「这是 Discord 的 feature，不是 bug」。

整体情绪更偏向「安全优先」，但也有人感慨这种转向意味着「社区感」正在被弱化，认为「DeFi 主流化有点苦乐参半」。

4.Solana 官推攻击 Starknet 用户数据，引发链间互怼

Solana 官方账号发推嘲讽 Starknet 活跃度极低：仅 8 日活用户、10 笔日交易，却拥有 10 亿美元市值与 150 亿美元 FDV，并喊话「直接归零」。Starknet 创始人 @EliBenSasson 迅速回击，讽刺 Solana 拥有「8 个秃头营销实习生、10 条日推文，却有 10 亿粉丝和 150 万亿 FDV」。

随后 Starknet 官方也用视频进行回应，Solana 则以「没错」回复，双方互怼进入玩梗模式。MegaETH、Injective 等项目也加入调侃，使其迅速变成一场公开的「链间叙事战」。

社区反应整体以幽默为主，认为「有趣」，「兄弟……至少用小号。」；也有人认为主账号公开嘲讽对手不够体面，表示「如果主账号都开始贬低别人，可能说明他们有点急了」。总体来说，这更像一次典型的市场营销争夺：用对手数据做素材，用嘲讽换取注意力。

5.Base 发布新路线图：交易优先，重做「链上经济入口」

Base 创始人 @jessepollak 发布新路线图，核心方向是让 Base App 回归「交易优先」，并成为链上经济的最佳应用入口，推动资产需求与分发。

Pollak 解释称，团队收到的反馈非常明确：原版路线过于偏社交化，更像 Web2 产品，对用户帮助有限，也无法覆盖更广泛的资产需求。因此新版路线强调：交易优先的产品体验与交互设计；引入更多高质量资产，包括协议、应用、股票、预测、模因与创作者资产；更偏金融化的功能设计，如复制交易、信息流交易、排行榜等

社区整体反应积极，但也有人提出更尖锐的问题：Base 的直接竞争对象是谁？是交易终端、Fomo 类产品，还是「链上版 Coinbase App」？也有批评者更直白，表示「没人想铸造推文」，暗示此前社交路线偏离需求。但整体情绪更偏向乐观：不少人认为这意味着 Base 正在尝试把自托管钱包做成「全球资产的交易入口」，而不是停留在链上社交叙事里。

二、主流生态动态

1.Solana

Solana 隐私转账协议 Privacy Cash 上线新功能 Private Swaps，支持用户在私密模式下交换多种代币，例如 SOL 与 USDC/USDT/ORE 等。Privacy Cash 强调，其底层隐私协议已累计处理 1.73 亿美元+ 的私密转账，并经历 14 次审计。

此次升级的核心在于：用户可以完成「换币」操作，但不会在链上暴露主钱包地址。

其工作机制可概括为三步：
1）输入代币从隐私池解屏蔽，进入客户端临时钱包；
2）通过 Jupiter 完成 Swap；
3）输出代币再重新屏蔽返回主钱包。

与此同时，协议还引入了「部分交换存款」机制，用于干扰金额分析，降低旁观者对资金路径与规模的追踪能力。界面上用户可直接看到私密余额与交换选项，例如显示「3.79 SOL 交换至 -555 USDC」的操作入口。项目方还强调其「No CA（无合约地址）」的特征，意在强化隐私和反追踪叙事。

社区整体情绪明显偏兴奋，不少用户认为这是 Solana 隐私能力的一次「硬升级」。创始人也在互动中强调「永不淡化隐私」的路线选择。与此同时，也有人对标其他隐私 Swap 项目（如 Liberty Swap 的 ETH 私密交换），讨论焦点集中在：这类「可用的隐私交易体验」，是否会成为 Solana 在隐私叙事上的关键竞争力补齐。

2.以太坊

以太坊创始人 Vitalik Buterin 最近在 X 上连续发帖，再次把讨论拉回到以太坊最初的「去中心化主权网络」愿景——并不是单纯的扩容、性能或金融叙事，而是一个完整的、可替代 Web2 基础设施的三层架构。

他重申，以太坊在 2014 年提出的核心构想本质上是一个去中心化互联网栈：

区块链层：Ethereum 作为「世界计算机」，负责账户体系与可验证的状态变更；

消息层：Whisper（后来演进为 Waku）承担去中心化的数据通信与消息传递；

存储层：Swarm 负责去中心化存储与内容分发。

Vitalik 认为，这套愿景曾长期被各种「元叙事」掩盖，但如今技术条件正在补齐：以太坊完成 PoS 转型，扩展路径上通过 ZK-EVM、PeerDAS 等机制把成本显著压低，L2 则在此基础上进一步提供吞吐与体验增益；同时，Waku 已落地在多个应用中，去中心化存储生态（如 IPFS）也展现出强劲性能，只是仍有不少工程细节需要继续打磨。

为了让这一愿景更具象，他以 Fileverse 为例，描述一种真正「去中心化可持续」的应用形态：用以太坊处理账户和权限管理，用去中心化消息网络与存储系统承载数据与内容，从而实现所谓的「走开测试」（walk-away test）——即便项目团队消失、平台停运，用户依然能够访问自己的数据并持续使用产品。这种「用户可退出、数据不被绑架」的能力，被他视作区分主权工具与传统互联网产品的关键标志。

在批判部分，Vitalik 直接抨击 Web2 的「corposlop」，一种在企业指标优化下逐渐失去灵魂的产品形态：算法驱动的社交媒体、无止境的数据收集、围墙花园式的平台锁定，最终把用户变成被动的注意力与行为对象。他呼吁开发者把重心重新转向「可主权化的工具」，例如隐私与本地优先的应用、用户可控的内容平台、低风险的金融基础设施、开源 AI 与 DAO 等。

社区对这组帖子反应热烈。讨论一方面围绕「主权网络 vs. corposlop」的对立展开，普遍认可 Vitalik 对 Web2 结构性问题的判断；另一方面也提出了更现实的落地诉求，例如需要更无缝的网关体验、让普通用户无需理解复杂组件即可使用完整的去中心化能力。整体情绪偏向共识：隐私工具、可退出机制和用户掌控权，正在从理想主义口号变成新的产品门槛。

与此同时，以太坊「生产性资产」的金融叙事也在被进一步强化。上市公司 SharpLink 宣布其上周通过 ETH 质押获得 500 枚 ETH 收益，累计质押奖励已达 11,157 枚 ETH，并强调收益仍在持续复利增长。这类数据的意义不仅在于收益本身，更在于它让市场更直观地看到：ETH 正在从「价格资产」逐步演化为一种可以被运营、可产生现金流的链上资本工具。

此外，Base 也与 AWS Cloud、Superscrypt 联合发布《2026 年 AI × 区块链融合报告》，将讨论从「AI 上链」进一步推进到更具体的执行层：AI 代理如何在链上交易、如何进行计算协调、以及如何参与运营与结算。报告特别强调亚洲区域在代理原生支付、去中心化 GPU 网络、链上身份系统等方向的实践进展，并引用多家产业参与者的案例作为支撑，使其更像一份面向落地的产业路线图，而非单纯概念输出。

最后，MegaETH 也在基础设施层面释放出强信号：开源其无状态验证器（stateless verifier）代码，这是继开源 SALT 数据库和 MegaEVM 实现之后的第三次开源贡献。该验证器允许轻量客户端通过见证数据验证区块，无需保存完整历史，甚至可在消费级硬件上验证 sequencer 的行为。此举不仅获得 Vitalik 的公开认可，也进一步强化了一个趋势——在新一代扩展竞赛中，「开源进度」正在变成争夺开发者信任和生态协作的硬指标。

3.Perp DEX

Perp DEX 赛道近期动态频繁，呈现出「交易热度上升 + 机制设计更激进」的双重特征。

首先，Hyperliquid 相关的 HIP-3 刷新日内高点：交易量 7.57 亿；未平仓量 4.21 亿，数据被视作高流动性与市场活跃度的体现。

社区普遍将其解读为永续 DEX 赛道流动性与真实交易需求回暖的信号：在不依赖补贴「刷量」的情况下，交易量与费用依然能形成正循环，体现出更偏市场化的增长结构。

其次，Lighter 协议宣布：访问 LLP（流动性提供池）需质押 LIT，且立即生效，规则为：每质押 1 LIT，可存入 10 USDC

但 Lighter 推出「访问 LLP 需质押 LIT」的门槛后，几乎立刻引发强烈反弹。反对者认为，这类限制会直接抬高参与成本，导致流动性外流、TVL 收缩、交易执行效率下降，甚至让协议陷入「为了对齐激励而牺牲规模」的自我矛盾。也有人尝试用传统金融顶级基金的逻辑为其背书，但很快遭到质疑，认为类比并不成立。

更务实的担忧集中在风险结构变化：一旦新增门槛迫使 LP 行为改变，对冲需求上升可能压低 APR，同时让 LP 被动承担更高的方向性风险，最终削弱流动性池的吸引力。虽然其目标是提升 LIT 与 LLP 的利益对齐，并提高风险调整后的回报结构。但争议在于，这种限制可能直接压缩 TVL 并降低流动性深度，进而影响用户交易体验。

第三起事件来自 Ink Chain：链上出现宕机后，基于 Ink 的 DEX Nado 暂停存款/提款，交易仍可正常进行，团队声明用户资金安全，并在恢复过程中持续更新。Nado 的产品定位强调「现货 + 永续 + 货币市场」的统一保证金体验，因此基础设施故障也格外容易引发用户恐慌。

社区情绪转向「催更式紧张」。多数用户认可团队持续同步、强调资金安全的透明沟通，但对恢复进度高度敏感，密集追问存款不到账、修复时间等问题，反映出交易型产品在基础设施波动下的信任脆弱性。

总体而言，本轮 perp DEX 讨论的核心矛盾是：赛道增长仍在，但每一次机制调整都会在流动性与用户体验之间触发新的博弈。

4.其他

Sui 网络于 1 月 14 日发生数小时宕机，主网出现网络停滞，导致部分 dApp（如 Slush）与浏览器（如 SuiScan）不可用，交易也出现缓慢或无法处理的情况。

Sui 核心团队在事件发生后迅速响应，并在约 6 小时后宣布网络恢复、交易回归正常。团队建议若仍遇问题可刷新应用或浏览器，并承诺未来几天发布完整事故复盘报告，同时通过 Sui Status 页面持续同步进展。

这次事故再次暴露高性能 L1 的「稳定性压力测试」问题：性能叙事固然重要，但真正影响用户信心的，往往是宕机时刻的可用性与恢复速度。

社区讨论很快从「宕机本身」外溢为一场典型的链间嘲讽与路线之争。竞争链阵营的声音明显更高频，相关内容多以戏谑口吻切入：一方面强调自家网络在稳定性与性能上的优势，另一方面借机放大 Sui 的宕机成本，将其作为「高性能叙事的反例」进行传播，甚至顺势延伸到对 PoS 机制的质疑与嘲讽。

与此同时，Sui 支持者的回应重点则集中在两点：其一是团队处理节奏较快、恢复过程相对透明；其二是认为宕机带来的争议流量本身也意味着关注度，甚至被反过来视为一种「热度指标」。在网络恢复后，部分舆论出现明显的情绪反转，从唱衰转向认可团队的应对能力，并将其重新纳入「下一条 Solana 式成长曲线」的叙事框架。

整体来看，讨论最终收束在三个焦点上：

1）高性能公链在真实压力下的稳定性与可靠性究竟能否经得起检验；

2）PoS vs PoW 的老争论被再次激活，成为情绪宣泄与立场对线的出口；

3）宕机事件本身不再只是技术事故，而被迅速加工成链间叙事竞争的素材库。

猜你喜欢

代币给不了复利，真正的投资机会在哪里？

加密行业的下一个篇章，必将由加密赋能型股票书写。

中国央行等八部门最新监管核心：重点关注RWA代币化资产风险

前言：今日，中国人民银行官网发布《中国人民银行国家发展改革委工业和信息化部公安部市场监管总局金融监管总局中国证监会国家外汇局关于进一步防范和处置虚拟货币等相关风险的通知（银发〔2026〕42号）》，本次央行等八部门最新监管要求，与近几年的监管要求基本一致，主要监管的是虚拟货币交易炒作、兑换、ICO、境外平台服务等投机活动，但本次新增了对RWA的监管，明确禁止RWA代币化、稳定币（尤其是挂钩人民币的）。以下为全文：

各省、自治区、直辖市人民政府，新疆生产建设兵团：

近期，虚拟货币、现实世界资产（RWA）代币化相关投机炒作活动时有发生，扰乱经济金融秩序，危害人民群众财产安全。为进一步防范和处置虚拟货币、现实世界资产代币化相关风险，切实维护国家安全和社会稳定，依据《中华人民共和国中国人民银行法》、《中华人民共和国商业银行法》、《中华人民共和国证券法》、《中华人民共和国证券投资基金法》、《中华人民共和国期货和衍生品法》、《中华人民共和国网络安全法》、《中华人民共和国人民币管理条例》、《防范和处置非法集资条例》、《中华人民共和国外汇管理条例》、《中华人民共和国电信条例》等规定，经与中央网信办、最高人民法院、最高人民检察院达成一致，并经国务院同意，现就有关事项通知如下：

一、明确虚拟货币、现实世界资产代币化和相关业务活动本质属性

（一）虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位。比特币、以太币、泰达币等虚拟货币具有非货币当局发行、使用加密技术及分布式账本或类似技术、以数字化形式存在等主要特点，不具有法偿性，不应且不能作为货币在市场上流通使用。

虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动。在境内开展法定货币与虚拟货币兑换业务、虚拟货币之间的兑换业务、作为中央对手方买卖虚拟货币、为虚拟货币交易提供信息中介和定价服务、代币发行融资以及虚拟货币相关金融产品交易等虚拟货币相关业务活动，涉嫌非法发售代币票券、擅自公开发行证券、非法经营证券期货业务、非法集资等非法金融活动，一律严格禁止，坚决依法取缔。境外单位和个人不得以任何形式非法向境内主体提供虚拟货币相关服务。

挂钩法定货币的稳定币在流通使用中变相履行了法定货币的部分功能。未经相关部门依法依规同意，境内外任何单位和个人不得在境外发行挂钩人民币的稳定币。

（二）现实世界资产代币化是指使用加密技术及分布式账本或类似技术，将资产的所有权、收益权等转化为代币（通证）或者具有代币（通证）特性的其他权益、债券凭证，并进行发行和交易的活动。

在境内开展现实世界资产代币化活动，以及提供有关中介、信息技术服务等，涉嫌非法发售代币票券、擅自公开发行证券、非法经营证券期货业务、非法集资等非法金融活动，应予以禁止；经业务主管部门依法依规同意，依托特定金融基础设施开展的相关业务活动除外。境外单位和个人不得以任何形式非法向境内主体提供现实世界资产代币化相关服务。

二、健全工作机制

（三）部门协同联动。中国人民银行会同国家发展改革委、工业和信息化部、公安部、市场监管总局、金融监管总局、中国证监会、国家外汇局等部门健全工作机制，并与中央网信办、最高人民法院、最高人民检察院加强协调、形成合力，统筹指导各地区开展虚拟货币相关非法金融活动风险防范和处置工作。

中国证监会会同国家发展改革委、工业和信息化部、公安部、中国人民银行、市场监管总局、金融监管总局、国家外汇局等部门健全工作机制，并与中央网信办、最高人民法院、最高人民检察院加强协调、形成合力，统筹指导各地区开展现实世界资产代币化相关非法金融活动风险防范和处置工作。

（四）强化属地落实。各省级人民政府统筹负责本行政区域内虚拟货币、现实世界资产代币化相关风险防范和处置工作，具体由地方金融管理部门牵头，国务院金融管理部门分支机构、派出机构以及电信主管、公安、市场监管等部门参加，与网信部门、人民法院、人民检察院联动配合，健全常态化工作机制，并与中央部门相关工作机制有效衔接，形成央地协同、条块结合的工作格局，积极预防、妥善处理虚拟货币、现实世界资产代币化相关风险问题，维护经济金融秩序和社会稳定。

三、强化风险监测、防范与处置

（五）加强风险监测。中国人民银行、中国证监会、国家发展改革委、工业和信息化部、公安部、国家外汇局和网信等部门持续完善监测技术手段和系统支撑，加强跨部门数据综合研判和共享，建立健全信息共享和交叉验证机制，及时掌握虚拟货币、现实世界资产代币化相关活动风险态势。各省级人民政府充分发挥地方监测预警机制作用，地方金融管理部门会同国务院金融管理部门分支机构、派出机构以及网信、公安等部门做好线上监控、线下摸排、资金监测的有效衔接，高效、精准识别虚拟货币、现实世界资产代币化相关活动，及时共享风险信息，完善预警信息传递、核查、处置快速反应机制。

（六）强化对金融、中介、技术等服务机构的管理。金融机构（含非银行支付机构）不得为虚拟货币相关业务活动提供账户开立、资金划转和清算结算等服务，不得发行和销售虚拟货币相关金融产品，不得将虚拟货币及相关金融产品纳入抵质押品范围，不得开展与虚拟货币相关的保险业务或将虚拟货币纳入保险责任范围，并加强风险监测，发现违法违规问题线索应及时向相关部门报告。金融机构（含非银行支付机构）不得为未经同意的现实世界资产代币化相关业务以及相关金融产品提供托管、清算结算等服务。有关中介机构、信息技术服务机构不得为未经同意的现实世界资产代币化相关业务以及相关金融产品提供中介、技术等服务。

（七）加强互联网信息内容和接入管理。互联网企业不得为虚拟货币、现实世界资产代币化相关业务活动提供网络经营场所、商业展示、营销宣传、付费导流等服务，发现违法违规问题线索应及时向相关部门报告，并为相关调查、侦查工作提供技术支持和协助。网信、电信主管和公安部门根据金融管理部门移送的问题线索，及时依法关闭和处置开展虚拟货币、现实世界资产代币化相关业务活动的网站、移动应用程序（含小程序）以及公众账号等。

（八）加强经营主体登记和广告管理。市场监管部门加强经营主体登记注册管理，企业、个体工商户注册名称和经营范围中不得含有“虚拟货币”、“虚拟资产”、“加密货币”、“加密资产”、“稳定币”、“现实世界资产代币化”、“RWA”等字样或内容。市场监管部门会同金融管理部门依法加强对涉虚拟货币、现实世界资产代币化相关广告的监管，及时查处相关违法广告。

（九）持续整治虚拟货币“挖矿”活动。国家发展改革委会同相关部门严格管控虚拟货币“挖矿”活动，持续推进虚拟货币“挖矿”活动整治工作。各省级人民政府对本行政区域范围的“挖矿”整治工作负总责，按照国家发展改革委等部门《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》（发改运行〔2021〕1283号）要求和《产业结构调整指导目录（2024年本）》规定，全面梳理排查并关停存量虚拟货币“挖矿”项目，严禁新增“挖矿”项目，严禁“矿机”生产企业在境内提供“矿机”销售等各类服务。

（十）严厉打击相关非法金融活动。发现虚拟货币、现实世界资产代币化相关非法金融活动问题线索后，地方金融管理部门、国务院金融管理部门分支机构和派出机构等相关部门依法及时调查认定、妥善处置，并严肃追究有关单位和个人的法律责任，涉嫌犯罪的依法移送司法机关处理。

（十一）严厉打击相关违法犯罪活动。公安部、中国人民银行、市场监管总局、金融监管总局、中国证监会等部门以及审判机关、检察机关，按照职责分工依法严厉打击虚拟货币、现实世界资产代币化相关诈骗、洗钱、非法经营、传销、非法集资等违法犯罪活动，以及以虚拟货币、现实世界资产代币化等为噱头开展的相关违法犯罪活动。

（十二）加强行业自律管理。相关行业协会要加强会员管理和政策宣传，立足自身职责定位，倡导和督促会员单位抵制虚拟货币、现实世界资产代币化相关非法金融活动，对违反监管政策和行业自律规则的会员单位，依照有关自律管理规定予以惩戒。依托各类行业基础设施开展虚拟货币、现实世界资产代币化相关风险监测，及时向有关部门移送问题线索。

四、对境内主体赴境外开展相关业务实行严格监管

（十三）未经相关部门依法依规同意，境内主体及其控制的境外主体不得在境外发行虚拟货币。

（十四）境内主体直接或间接赴境外开展外债形式的现实世界资产代币化业务，或者以境内资产所有权、收益权等（以下统称境内权益）为基础在境外开展类资产证券化、具有股权性质的现实世界资产代币化业务，应按照“相同业务、相同风险、相同规则”原则，由国家发展改革委、中国证监会、国家外汇局等相关部门按照职责分工，依法依规进行严格监管。对于境内主体以境内权益为基础在境外开展的其他形式的现实世界资产代币化业务，由中国证监会会同相关部门按职责分工监管。未经相关部门同意、备案等，任何单位和个人不得开展上述业务。

（十五）境内金融机构的境外子公司及分支机构在境外提供现实世界资产代币化相关服务要依法稳慎，配备专业人员及系统，有效防范业务风险，严格落实客户准入、适当性管理、反洗钱等要求，并纳入境内金融机构的合规风控管理体系。为境内主体直接或间接赴境外开展外债形式的现实世界资产代币化业务，或者以境内权益为基础在境外开展现实世界资产代币化相关业务提供服务的中介机构、信息技术服务机构，应当严格遵守法律法规规定，按照有关规范要求建立健全相关合规内控制度，强化业务和风险管控，将有关业务开展情况向相关管理部门报批或报备。

五、强化组织实施

（十六）加强组织领导和统筹协调。各部门、各地区要高度重视虚拟货币、现实世界资产代币化相关风险防范工作，加强组织领导，明确工作责任，形成中央统筹、属地实施、共同负责的长效工作机制，保持高压态势，动态监测风险，有力有序有效防范化解风险，依法保护人民群众财产安全，全力维护经济金融秩序和社会稳定。

（十七）广泛开展宣传教育。各部门、各地区及行业协会要充分运用各类媒体等传播渠道，通过法律政策解读、典型案例剖析、投资风险教育等方式，宣传虚拟货币、现实世界资产代币化相关业务的违法性、危害性及其表现形式等，充分提示可能存在的风险隐患，提高公众风险防范意识和识别能力。

六、法律责任

（十八）违反本通知规定开展虚拟货币、现实世界资产代币化相关非法金融活动，以及为虚拟货币、现实世界资产代币化相关业务提供服务的，依照有关规定予以处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对于明知或应知境外主体非法向境内提供虚拟货币、现实世界资产代币化相关服务，仍为其提供协助的境内单位和个人，依法追究有关责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

（十九）任何单位和个人投资虚拟货币、现实世界资产代币及相关金融产品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此引发的损失由其自行承担；涉嫌破坏金融秩序、危害金融安全的，由相关部门依法查处。

本通知自发布之日起施行。中国人民银行等十部门《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（银发〔2021〕237号）同时废止。