Cadre de Bridge : La domination de Tether et Circle nuit à l'ensemble du marché des stablecoins

Selon les informations du marché, Ben O'Neill, responsable des flux de trésorerie chez Bridge, a déclaré lors de la conférence Consensus que la domination de Tether et Circle sur le marché des stablecoins est globalement préjudiciable à la croissance de l'ensemble du secteur. Il a souligné que les choix de conception de ces deux émetteurs majeurs présentent des avantages et des inconvénients, mais ne sont pas adaptés à tous les cas d'usage.

Tether a construit une économie parallèle en dollars indépendante du système financier américain, tandis que l'USDC de Circle suit une voie réglementée aux États-Unis et s'implique profondément dans la DeFi. O'Neill a analysé les lacunes des deux entreprises du point de vue des grandes sociétés de paiement : les frais de rachat de 10 points de base de Tether sont trop élevés pour ces sociétés, tandis que l'augmentation continue des frais de destruction de Circle a un impact net négatif sur des entreprises comme Visa, qui souhaitent traiter des milliers de milliards de dollars en règlements par carte.

Il estime que davantage de stablecoins doivent être créés et optimisés pour des cas d'usage spécifiques dans les années à venir, tandis que le rôle des chambres de compensation s'accroîtra pour rendre les échanges entre stablecoins aussi efficaces que possible. Il a averti qu'une concurrence accrue est nécessaire ; sans cela, Tether et Circle continueront simplement à augmenter leurs frais sans partager les profits, rendant les stablecoins de moins en moins comparables à de la monnaie.